|
자로서 어음금의 지급의무를 부담한다. 환어음은 지급위탁증권으로서 어음관계의 당사자는 발행인, 지급인, 수취인 등 3인으로서 환어음의 발행인은 주된 의무자가 아니라 지급인에 의한 인수거절이나. 지급거절의 경우에 소구의무를 지는
|
|
|
인이 언제나 운송물의 직접점유를 취득하여 증권소지인에게 인도할 수 있는 지위에 있는 이상 반드시 직접점유를 요하는 것은 아니다.
또한 운송물이 존재할 것을 요한다. 운송물이 제 3자에 의해 선의취득된 경우에는 물권적 효력이 생일
|
|
|
물권적 처분, 운송인에 대한 처분권행사는 화물상환증에 의해서만 할 수 있다. 그러나 운송물이 실물로 처분되어 양수인이 동산의 선의취득요건을 구비하였다면, 화물상환증의 물권적 효력이 그 운송물 자체의 선의취득에는 영향을 미치지
|
|
|
선의취득
(대법원2004. 11. 12 선고 2004다22858판결)
- 양도담보의 목적물은 신탁적 소유권이전 설을 취하는 판례의 입장에 따라 양도담보 설정 당시 이미 소유권이 담보권자에게 넘어가게 되고 이때 설정자의 처분은 무권리자의 처분이 된다. 따
|
|
|
하는 효력은 없다
이러하여 선의취득우선설로 보아야 하지만, 대법원의 판례는 주권의선희쥐득은 양도인이 무권리자인 경우뿐만 아니라 무권대리인인 경우에도 인정된다. 제권판결우선설. 1. 序
2. 공시최고를 신청할 수 있는 경우
3.
|
|
|
구매자는 이를 인수하였다. 그런데 약 6개월 전, 갑이 소유하던 카메라가 도난당하는 1. 사건 개요
2. 물권과 소유권의 이해
3. 선의취득의 요건과 적용
4. 도난물건에 대한 법적 문제
5. 갑의 권리와 의무
6. 결론 및 법적 시사점
|
|
|
법
완성어음의 양도방법과 같다. 따라서 수취인 또는 피배서인의 기재가 있는 백지어음은 배서에 의하여, 수취인 또는 피배서인의 기재가 없는 백지어음은 교부 또는 배서에 의하여 양도될 수 있다.
3. 선의취득과 항변의 절단
백지어음에 대
|
|
|
법이 어음행위의 상행위성을 부인하고 , 이득상환청구권의 성질이 어음채권과는 구별되는 지명채권이라는 점에서 그 근거가 없다. 선행한 원인채권의 시효기간에 따른다는 입장은 이득상환청구권의 소멸시효를 어음행위의 원인행위에까지
|
|
|
선의취득의 대상이 된다. 문제는 전자화폐의 금액데이터도 동시에 선의취득되는가이다. 전자화폐를 현금에 가까운 것으로 생각하면 금액데이터는 선의취득을 논할 필요도 없이 양수인에게 이전한다. 전자화폐의 법적 성질을 선불카드와 같
|
|
|
선의취득의 대상이 된다. 문제는 전자화폐의 금액데이터도 동시에 선의취득되는가이다. 전자화폐를 현금에 가까운 것으로 생각하면 금액데이터는 선의취득을 논할 필요도 없이 양수인에게 이전한다. 전자화폐의 법적 성질을 선불카드와 같
|
|
메뉴펼치기
