|
, 역시 피켓펜스가 수직으로 떨어지지 못한 점에서 발생한 오차인 것 같다.
<참고문헌>
새대학물리1 교문사
일반 물리학 Douglas C. Gianroli 청문각
두산세계대백과 EnCyber 1. 결과 및 분석
1) 결과
2) 분석
2. 토의
1) 오차분석
2) 의문점
|
|
|
않아 실이 약긴 끼이는 경우도 있었다.
<참고문헌>
- 물리학 교과서(수업 교재)
- Fundamentals of Physics 6th edition (Holliday 외 저)
- HIGHTOP Physics II (이강석 외 저) 실험결과
결과분석
- 결과분석
- 오차의 원인 및 개선점
토의
참고문헌
|
|
|
선형관계를 가지는데 이 선형 관계를 식으로 표현하면, 다음과 같이 나타낼 수 있다.
<중략>
6. 실험방법
① 100ml 부피측정용 플라스크에 폴리스티렌 0.1mg까지 정확히 읽어 1g정도 넣고 벤젠 으로 표선을 채운 다음 20℃에서 자석교반기를
|
|
|
5.결과(실험데이터)
6.결과분석(실험값계산과정)
7.고찰(실험과 오차의 원인분석)
8.결론(실험의 최종결론)
|
|
|
실험에서의 아쉬운 점으로 남는다.
4. 참 고 자 료
① 일반물리학 / 이영재 외 9명 / 형설출판사
② 회로이론 / 김동희 외 2명 / 인터비젼
③ http://physica.gsnu.ac.kr/phtml/electromagnetic/charge/eforce/eforce.html
④ http://blog.naver.com/green_pencil?Redirect=Log&logNo=20024
|
|
|
실험을 하는데 특별한 어려움은 없었으나 다만 이론값을 구하는데 조금 복잡하여 어려움을 겪었다. 이번 실험을 통해 다시 임피던스의 개념을 복습 할 수 있는 유익한 시간이였다.
4. 참 고 자 료
① 일반물리학 / 이영재 외 9명 / 형설출판사
|
|
|
실험계기들의 노후와 오류로 인해 발생되어진 것으로 추측된다.
이번 실험을 통해 RLC 병렬회로에서 전류와 임피던스의 변화를 실험을 통해 확인하는 유익한 시간이였다.
4. 참 고 자 료
① 일반물리학 / 이영재 외 9명 / 형설출판사
② 회로이
|
|
|
실험에서의 오차를 평균 내어 본 결과 크기에서 3.64％, 각도에서 6.98％의 오차가 발생한다고 결론 내려졌다. 이처럼 오차가 생기는 것은 선을 긋고 그 선의 길이와 수평각도를 재는 과정에서 자와 각도계의 눈금이 가지는 한계 (또는 우리의
|
|
|
실험에 있어서 오차가 많이 발생했다.
0℃ 기준 음속값 331m/s이고 1℃ 올라갈 때 마다 0.6m/s 속도가 증가한다.
측정값을 보아 1100Hz일 때 가장 이상적인 값이 나왔던 것 같다.
값을 측정함에 있어서 무엇보다 귀로 듣는 것 눈으로 듣는 것은 개인
|
|
|
선택기의 지시치(SWEEP TIME/DIV)
로 구한다.
☞ 측정된 4개의 교류전압 (Vp-p)값은 정확히 일치합니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
- 정확하게 일치한다.
7. 결과 및 토의
- 이번 실험을 통해서 오실로스코프를 이용하는 방법과 오실로스
|
|
메뉴펼치기
