|
형법으로 T를 만듬
↓
T의 길이와 φ의 값을 자와 분도기로 측정하여 위 실험에서 측정한 실험 결과와 비교
※ 참고문헌
1. Harris Benson, 대학물리학, (淸文閣, 1998)
2. 김문환 편, 적중물리, (고시원, 1994)
3. 서동원, 새로운 물리, (한빛지적소유권센
|
|
|
형법으로 T를 만듬
↓
T의 길이와 φ의 값을 자와 분도기로 측정하여 위 실험에서 측정한 실험 결과와 비교
※ 참고문헌
1. Harris Benson, 대학물리학, (淸文閣, 1998)
2. 김문환 편, 적중물리, (고시원, 1994)
3. 서동원, 새로운 물리, (한빛지적소유권센
|
|
|
B, C 힘으로 선택한다.
(3) 평형이 이루어졌으면 이를 확인하기 위해서 중앙의 가락지를 흔들어도 다시 중앙에 정지되는지 확인하고, 추 A, B, C의 질량이 mA, mB, mC와 각각의 각도 θA, θB, θC를 기록한다.
(4) 같은 실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5
|
|
|
용지, 수평계
4. 실험 방법
① 수평계를 이용하여 힘평형장치가 수평이 되도록 아래의 수평조절나사를 돌려 맞춘다.
② 추를 추걸이에 올려놓기 전에 도르래의 회전축이 원판과 평행이 되도록 고정시키고 도르래가 마찰 없이 가볍게 움직이는
|
|
|
실험2의 원판은 흔들림이 심했기 때문에 각도를 읽어낼 때 오차가 많이 생겼을 거라 생각된다. 실험3에서도 M1과 수직을 이뤄 평행을 유지해야 하는데 흔들림이 많아 읽는데 어려움이 많았다. 또한 도르래의 마찰과 힘의 분해가 정확히 이뤄졌
|
|
|
것에 영향을 끼쳤을 것이다. 그리고 특히 각도를 측정할 때 링이 합성대의 중앙에 정확히 오지 않았으며, 중앙에 오게 하려고 손으로 계속 건들이면서 조절 했었고, 실험자인 우리가 눈으로 추정하여 측정하였기 때문에 오차가 생겼을 것이라
|
|
|
실험할 때 역시 마찰력이 작용하여 실제로는 평형이 이루어지지 않았어도, 실이 움직이지 않아 마치 힘이 평형을 이룬 것 같은 착각을 일으켰다. 따라서 어느 각도가 정확한 값인지 판단하기가 어려웠다. 그러나 앞의 이론에서 주의하라고 한
|
|
|
하는데 필요한 도구가 없었으며, 여분의 실 또한 준비 되어있지 않았다.
예비보고서를 작성하지 않아서 전체적인 실험 방법과 실험 원리에 대한 지식이 부족하다고 생각하는데, 다음 실험부터는 관련된 이론을 하루 전에 찾아봐야겠다.
|
|
|
실험을 5회 반복한다.
참고 문헌
이창영 『일반물리실험』, 청문각 1999 실험결과보고서
(힘의 평형)
■실험결과
■ 토의 결과
■ 질문 사항
■ 개선 사항
■ 참고 문헌
실험예비보고서
(마찰계수 측정)
➀ 실험 제목
➁
|
|
|
평형을 확인하려고 중앙의 가락지를 흔드는 과정에서 도르래의 마찰력과, 가락지를 흔드 는데 있어서의 외력에 의해 가락지가 움직이지 않거나 너무 과도하게 움직이는 경향을 보였다.(평형을 제대로 맞추지 못했다.)
실제의 모든 실험에서
|
|
메뉴펼치기
