|
평형을 구하지 못하였다는 점이다.
3. 참고문헌
Fundamental of Physics, 6th edition, Hallyday
연세대학교 일반물리학 실험실 홈페이지 (http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/)
1-3. 토오크의 평형
Date : 2004/3/24 1. 실험값 및 결과
2. 결과 및 토의
3. 참고문헌
|
|
|
실험에서 나타난 커다란 오차를 줄일 수 있을 것으로 생각된다.
2) 기타
기타 원인으로는 간격 설정과정에서의 오차, 여러번의 실험으로 인해 변화한 실의 장력 등을 들 수 있다.
7. 참고문헌
가. 임대영 외 10명. 일반물리학 실험 中 “Ⅱ-7 관성
|
|
|
측정한다.
4) 그 상태에서 물을 끓이고 80도가 되면 Hot water bath의 전원을 끄고 온도가 50도 이하로 떨어질 때까지의 압력을 측정한다.
중략
그래프 분석
실험결과 값인 온도-압력그래프에 Linear Fit을 적용하여 확대했을 때, 그래프의 x절편
|
|
|
측정값들을 보였다. 장비들의 사용법을 잘 이해하게 된 실험이였다 다만 사소한 오차가 일어난 원인들을 생각해 보면, 먼저 함수발생기의 파장이 정확한 실험값으로 맞춰지지 않고 사소한 오차가 있었다. 조금이나마 그래프의 모형에 변화를
|
|
|
실험을 계획했지만 대조군 실험이 없어 다 하지 못했다. 실험 내용은 양쪽이 아닌 한쪽에만 10g 길이 7cm 물체를 달고 회전을 시켜 나오는 각가속도와 관성모멘트는 양쪽 무게가 10g 반지름 7cm 물체를 회전시킬 때와 결과치가 어떻게 다른가라는
|
|
|
물리학 실험 / 임헌화 외 9명 / 형설출판사 / p.153~p.155
- 하이탑 물리Ⅱ / 김종권 외 / 두산동아 / p.84~88
- 일반 물리학 실험/형설출판사/page189~193
- 과학사 강의 자료 in postech by 임경순(2002) 1. 실험목적
2. 관련이론
3. 실험방법
4. 실험결과
5.
|
|
|
값이 나오는 것을 봐서 어느 실험에서나 오차는 다 존재하는 것 같다. 오차가 0인 기구가 있다면 좀 더 세밀한 작업을 할 수 있을 것이란 생각이 들었다. 마찰계수 측정
1. 목적
2. 기구
3. 이론
4. 방법
5. 계산과정
6. 결론 및 고찰
|
|
|
컸다. 계산과정을 다시 검토해 보았지만 이론에 적혀있는 것 그대로 계산되어 있었다. 왜 이렇게 결과 값이 큰가? 다른 자료를 한번 찾아보아야겠다. 강성률 측정실험
1. 실험방법 및 목적, 이론
2. 실험결과
3. 실험 결과 분석 및 토의
|
|
|
실험 이었다.
실험값에 대하여 결론을 내자면 7번째로 실험했던 저항인 100에서의 오차가 다른 저항들에 비하여 크게 나왔다. 오차가 크게 측정된 이유는 기지저항을 700으로 설정하여 미지저항 값과 너무 큰 차이가 있었기 때문이라고 생각한
|
|
|
측정하였을 때 전구가 잠시 켜졌다가 꺼진 적이 있었고 이로 인하여 다시 측정하여야 한 실험이 몇 번 있었다.
1-2 건전지의 방전
아마 건전지를 오래 쓰다 보니 건전지가 방전 되었을 확률이 있었을 것이다. 그 예로 전구의 불빛이 처음에는
|
|
메뉴펼치기
