|
결과에 있어 이론과 오차가 발생했다. 세 번째로는 물체가 직선 운동하는데 어려움이 있기 때문에 이론과 다르게 오차가 발생했을 것이다.
이번 실험을 통해 추의 포물선 운동과 초기 속도를 통한 낙하지점을 예측 할 수 있었고 이를 실제 실
|
|
|
결과레포트는 레포트월드의 ‘힘의 합성 A++예비레포트’와 연결되는 내용입니다. 많은 도움 되셨나요? 그렇다면 상품평을 작성해 주세요^^ 6. 측정값 및 결과값
7. 계산과정
<측정값>
<작도값>
<계산값>
<상대오차>
8. 결과분석 및 오
|
|
|
http://phylab.yonsei.ac.kr/exp_ref/101_FreeFall_KOR.pdf (연세대학교 물리실험실)
http://phome.postech.ac.kr/user/edulab/2016phy103/error.pdf (포항공과대학교 물리실험실)
University Physics 14th ed. , Pearson, Young and Freedman 실험결과
실험분석
오차
토의
참고문헌
|
|
|
물리실험실)
http://phome.postech.ac.kr/user/edulab/2016phy103/error.pdf (포항공과대학교 물리실험실)
University Physics 14th ed. , Pearson, Young and Freedman 1. 실험 : 일과 에너지
1-1) 실험 결과 및 분석
1-2) 오차의 원인 분석
1-3) 보고서 질문에 대한 답
4
|
|
|
(연세대학교 물리실험실)
http://phome.postech.ac.kr/user/edulab/2016phy103/error.pdf (포항공과대학교 물리실험실)
University Physics 14th ed. , Pearson, Young and Freedman 1-1) 실험 결과 및 분석
1-2) 오차의 원인 분석
4. 참고문헌
|
|
|
717004&cid=554&categoryId=554 (마찰계수 식)
- http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=940880&cid=3439&categoryId=3439 (마찰력)
- http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=173283&cid=2922&categoryId=2922 (정지마찰계수)
|
|
|
기름방울의 전하량 q(C)
기름방울 1
기름방울 2
기름방울 3
6. 결과분석
실험을 통해 얻은 결과값을 바탕으로 기본 전하량을 결정하고자 한다. 측정한 실험 결과값과 그들의 차이를 계산하면 다음과 같다.
기름방울
A
B
C
46.89
33.81
39.28
기름방울
D
|
|
|
양쪽이 아닌 위아래에 놓인다면 오차를 줄일 수 있을 것이라 생각한다.
7. 참고문헌
[1] Hugh D. Young, Roger A. Freedman, SEARS AND ZEMANSKY’S University Physics with Modern Physics. 13th Ed, PEARSON 5. 실험결과 및 분석
6. 토의 및 건의사항
7. 참고문헌
|
|
|
0.5mm로 알고 있다.
이번 실험에서 측정결과 평균 0.544mm이 나왔다. 얼핏 숫자로 보기에는 차이가 많이 나는 것 같지만 1/100mm단위이므로 근사한 값을 얻은 것 같다.
버니어캘리퍼스로 원통(大)의 외경을 재었을 때 오차가 많이 났는데 부척과 주
|
|
|
위해 필요한 또 한가지 방법은 되도록 빠르게 실험을 하여 실험 시간을 줄이는 것이라고 볼 수 있겠다. 특히 열과 관련된 실험에서는 더 그러하다. 측정값
a. 보일의 법칙
b. 이상기체 법칙
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
메뉴펼치기
