|
소송목적론(訴訟目的論)의 효용(效用)
1) 소송목적론의 의의
2) 소송목적론의 입장에 따른 구체적 차이
(1) 법질서유지설의 입장
(2) 사권보호설의 입장
3) 소송목적론에 대한 개인적 고찰
4) 민사소송제도의 목적과 소
|
|
|
민사소송법, 한빛지적소유권센터, 1997.
조문혁, 민사소송법, 법문사, 2003.
김상수 저, “민사소송법개론”
신 민사소송법(제3판)』 이시윤 저, 박영사, 2007/02출간 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 민사소송의 의의
2. 민사소송의 특징
3. 제도로서
|
|
|
소송사건으로 처리된다.
- 비송을 소송으로 제기한 경우나, 소송을 비송 제기한 경우 관할위반에 대해, 다수설은 이송을 긍정하나 판례는 각하 입장이다.
5) 민사소송절차와 비송사건절차의 차이점
민사소송은 어떤 권리관계 내지 법률관계
|
|
|
민사 소송제도의 의미
1) 민사소송제도의 의의
2) 원고와 피고
3) 어느법원에 소송을 제기하여야 하나
4) 소장의 기재사항
5) 민사소송의 진행
3. 비송사건의 의미
1) 비송사건이란
2) 비송사건절차법
3) 소송사건과 비송사건의 차이
4) 민
|
|
|
법연구 제7권, 2001
전병서 / 민사소송법강의, 법문사
정동윤 / 민사소송법, 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민사소송의 의의
Ⅲ. 민사소송법의 개정배경
Ⅳ. 민사소송법의 주요내용
Ⅴ. 마이크로소프트(MS, Microsoft) vs People 소송 사례
Ⅵ. PL 분
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 민사소송제도는 사법적 권리의 확정 및 실현에 관한 일반적, 강제적, 그리고 공권적 분쟁해결제도이다. 이러한 민사소송제도를 규율하는 법규범의 총체가 민사소송법이다. 민사소송법은 사인의 권리.의무를 직접 규율하는 것이
|
|
|
민사소송법의 시기(1960년-2002년) 5. 개정민사소송법의 시기(2002년-현재) Ⅳ. 나가며 Ⅴ. 참고문헌 1. 민사소송법의 발전방향.hwp 2. 민사소송법의 역사와 연혁.hwp 3. 민사소송의 의의와 성격.hwp 4. 민사소송의 개념.hwp 5. 민사소송제도의 향후 과제
|
|
|
관계없이 뒤의 확정판결이 재심사유에 해당하여 취소될 운명에 놓이게 되나(법422조 1항 10호), 이 경우에도 재심으로 취소되기 전까지는 뒤의 확정판결도 판결로서 유효하다. 1. 중복제소 금지의 의의
2. 중복제소 금지의 효과
|
|
|
소송법상의 효과가 발생하는 소송행위를 말한다.
Ⅴ. 참고 문헌
김태원 저, “민사절차법규”
이명우 저, “민사소송법”
김상수 저, “민사소송법개론”
오시영 저, “민사소송법” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민사소송제도의 4대 이상
1. 민사소
|
|
|
다.
2) 무능력자가 패소
당연 무효가 아님, 확정 전에는 상소로 다툴 수 있고, 확정 후에는 재심의 소로 다툴 수 있다. 민사소송법 제394조 제1항 제4호, 제422조 제1항 제3호의 「법정대리권의 흠결」에는 법정대리인에게 대리권이 없었던 경우
|
|
메뉴펼치기
