|
법쟁의행위에 대한 손배ㆍ가압류 범위 제한
-손배ㆍ가압류가 남용되지 않도록 관련법률 개정을 통해 다음 방안 모색
※노동관계법 개정보다는 신원보증법 및 민사집행법의 개정으로 추진
▲신원보증인의 불측의 손해를 방지하기 위해 책임
|
|
|
법인화, 종합적 법률경제관계사무소, 변호사와 사법서사변리사세리사행정서사 등의 인접법률전문직종 사이의 협력관계, 민사집행제도의 충실, 도산처리절차의 제도적 정비, 지적재산권관계 소송 등의 전문기술화, 국제화 등이 현저한 분쟁
|
|
|
절차에 비추어 그것을 수락한 당사자의 의사에는 분쟁을 중재·조정에 의하여 최종적으로 해결하고 재판을 하지 않겠다는 의사가 포함된 것으로 볼 수도 있다...(헌법재판소 1995.5.25. 91헌가7, 국가배상법 제16조에 관한 위헌심판).
- 기존의 조
|
|
|
배려하는 행위는 법적 의무는 아니지만 도덕적 책임감으로 수행된다. 통계 자료 1. 법과 도덕의 개념
2. 법과 도덕의 기능 비교
3. 법과 도덕의 상호작용
4. 법과 도덕의 차이점
5. 현대 사회에서 법과 도덕의 역할
6. 결론 및 고찰
|
|
|
법령에 의하여 그 관할에
속하는 민사사건(노동이혼사건 포함)을 심리하는 재판 활동을 하며, 그 외에 중재법령
해설자료 폭로법률 상담 등 군중정치사업도 한다. 인민재판소는 특별한 경우를 제외하고
원칙적으로 판사인 재판장 1명과 인
|
|
|
소송 판결분석.2005년-2007년
조준원(2005), 언론소송과 판결 읽기 : 법적 쟁점과 판결 경향 분석, 한울
청수영부(1979), 언론법연구. 동경 : 학양서방
한국언론재단(2001), 언론소송 10년의 판례 연구 : 취재보도의 법률적 쟁점과 극복방안, 연구보고서
|
|
|
집행행위는 국민에게 손해를 야기할 위험성을 내포하고 있고, 또한 그것은 행정기관의 지위에서 행해지는 것이므로, 그로 인한 손해에 대한 책임은 국가의 자기책임으로 보아야 한다는 것이다. 이러한 위험책임설적 견해는 국가배상법의 장
|
|
|
행위의 현황
Ⅴ. 미국의 쟁의행위 사례
1. 입법적 규제
2. 사법적 규제
3. 쟁의행위의 실태
Ⅵ. 향후 쟁의행위의 개선 과제
1. 불법분규에 대한 엄정한 법집행
2. 쟁의행위의 정당성 여부에 대한 신속한 판단
3. 민사책임·벌금위주의 정
|
|
|
법적총설, 특히 로마법과의 비교를 중심으로 ,『로마법·민법론고』, 박영사, 1999
황 익, 취득시효로 인한 소유권이전등기의무의 이행불능과 대상청구권, 판례연구 제6집, 부산판례연구회, 1996 제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의
|
|
|
민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
2. 의견과 사실 이분론
(1) 의견과 사실 이분론의 불가피한 수용
(2) 형법상 모욕죄 구성요건 해당행위에 의한 민사상 명예훼손책임의 부정
3.
|
|
메뉴펼치기
