|
손해배상액을 늘릴 수 있다. 통계자료에 의하면 전체 민사소송 중 청구 변경이 승인되는 비율은 1. 청구의 변경 의의
2. 청구변경의 요건
3. 청구변경의 유형
4. 청구변경의 절차
5. 청구변경과 소송의 계속성
6. 청구변경의 효과
|
|
|
소송절차의 효율성을 확보하기 위해서이다. 중복제소의 의의는 결국 동일한 권리 또는 채권관계에 관한 소송이 여러 번 제기될 때 발생할 수 있는 불필요한 분쟁과 법적 혼선을 방지하는 데 있다. 예를 들어, 한 피고에 대하여 A사가 손해배상
|
|
|
손해배상 청구 소송에서 피고가 손해 발생 시기를 주장하며 방어하는 경우, 원고는 중간확인의 소를 통해 손해 발생 시기를 확정짓는 사실관계 검증을 요청할 수 있다. 통계청 자료에 따르면, 2022년 민사소송 전체 건수는 약 110만 건이며 이
|
|
|
민사소송에서 청구의 분산이 가져올 수 있는 문제점을 인식할 필요가 있다. 예를 들어, 같은 당사자 또는 관련된 채권자 1. 민사소송청구의 객관적 병합의 의의
2. 객관적 병합의 법적 근거
3. 객관적 병합에 관한 주요 학설
4. 판례의
|
|
|
사건이 복잡하거나 관련된 여러 1. 소의 객관적 병합의 개념
2. 소의 객관적 병합의 법적 근거
3. 소의 객관적 병합 요건
4. 소의 객관적 병합의 효과
5. 소의 객관적 병합과 소송경제
6. 소의 객관적 병합에 관한 판례 및 문제점
|
|
|
소송을 제기하는 것을 금지하는 의미를 갖는다. 예를 들어, A가 B를 상대로 손해배상 청구소송을 제기했으나 1심에서 패소하고 항소를 제기한 이후, A가 동일 사건에 대해 다시 소를 제기하는 것은 원칙적으로 금지된다. 법원은 이 1. 중복
|
|
|
소송당사자는 자기의 주장에 관한 사실을 증명하여야 한다”고 규정하고 있으며, 이는 법적 책임을 지는 당사자의 주장에 대한 증명의무를 명확히 하고 있다. 증명책임은 증명의 무거움을 의미하는데, 일반적으로 민사소송에서 손해배상 청
|
|
|
당사자의 소송수행권의 기초가 실체법적 성질의 것인지 절차법적 성질인지에 따를 것이나, 양자의 성질을 겸유하는 소송유형의 경우 어떤 것이 더 본질적인가를 고려하여 준거법을 결정하되, 다만 국제민사분쟁의 효율적이고도 합리적인 해
|
|
|
법원에 각 단독사건으로 소를 제기할 수 있고 어쩔 수 없이 부산지방법원에 소를 제기할 수도 있다.
6. 참고문헌
- 이시윤, “신민사소송법”, 박영사, 2017
- 법제처, “민사소송법”, 2016
- 법제처, “각급법원설치와 관할구역에 관할법률”, 20
|
|
|
소송절차에 참가하는 것을 말한다. 이것은 같은 소송물을 둘러싼.피고.참가인 사이의 분쟁을 신속하고 합일적으로 해결함으로써 소송경제 및 판결의 저촉방지를 도모하는 데 목적이 있다. 이러한 독립당사자참가제도는 독일민사소송법에는
|
|
메뉴펼치기
