|
법도 의원입법안대로 "일간신문게재, 개별통지 등 구성원모두에게 주지시킬 수 있는 적당한 방법"을 재량으로 선택할 수 있도록 한 의원입법안을 살려야 한다.
3) 패소당사자의 비용부담
패소당사자의 소송비용부담의 경우에도 민사소송법
|
|
|
소송대리 관련 법률 규정
목차
1. 민사소송법
2. 소액심판법
3. 형사소송법
4. 행정소송법
5. 국가를 당사자로 하는 소송에 관한 법률
6. 변리사법
1. 민사소송법
민사소송법은 민사 분쟁의 해결을 위한 규정과 절차를 다루는
|
|
|
민사소송법상 소송의 변호사대리원칙은 소송의 당사자가 자신의 권리와 의무를 효율적이고 공정하게 행사하기 위해 반드시 전문적인 법률 지식을 갖춘 변호사를 통해 소송을 수행하는 원칙이다. 이 원칙은 소송 절차의 전문성 확보와 소송
|
|
|
차례 개정을 거쳐, 소송의 신속성과 정확성을 높이기 위한 다양한 제도와 절차를 도입하였다. 민사소송은 제1심, 항소심, 상고심의 3단계로 이루어지며, 각 단계에서 절차적 보장이 충실히 이루어져야 한다. 민사소송법은 소송당사자의 소송
|
|
|
소송의 적법성이나 정확성을 확보하기 어렵기 때문에 매우 중요하다. 소송물의 특정은 소송당사자가 주장하는 권리 또는 법률관계가 구체적으로 무엇인지를 분명히 하는 작업으로, 이는 소송 판결의 범위와 효력을 결정하는 핵심적 절차라
|
|
|
소송에서의 항변과 부인의 구별
1. 항변의 개념
항변은 민사소송법상 피고가 원고의 주장에 대해 이의를 제기하는 구체적 방어행위를 의미한다. 즉, 피고가 자신에게 불리한 원고의 주장을 무효화하거나 배척하기 위해 제기하는 법률적,
|
|
|
차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문제 1
(1) 쟁점
(2) 소송과 관할
(3) 해결
2. 문제 2
(1) 쟁점
(2) 소송물과 청구원인변경
(3) 해결
3. 문제 3
(1) 쟁점
(2) 손해의 개념과 민사소송법 제202조의2
(3) 해결
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
법원 또는 상대방에게 자신이 주장하는 사실 또는 법률상 주장 내용을 명확하게 설명하거나 구체적으로 해명하도록 요구할 수 있는 권리이다. 이 권리는 소송의 공정성과 정확성을 확보하기 위해 존재하며, 소송 당사자가 가진 권한으로서
|
|
|
당사자의 태만에 기인한 것일 때는 몰라도 불득이한 경우에는 불당하게 당사자에게 피해를 주는 것이며 제52조의 상고이유서에 이유의 구체적 적시를 하지 않을 경우에는 상고이유 없는 것으로 보아 상고기각한다는 내용의 규정은 법률에 없
|
|
|
차의 공정성을 확보하기 위한 필수적 요건이다. 법률적 관점에서 지적의무는 소송 과정에 있어 사실 관계의 투명성을 높이고, 허위 또는 부실한 주장으로 인한 불필요한 소송 지연과 비용 발생을 방지하는 데 중요한 역할을 한다. 특히 민사
|
|
메뉴펼치기
