|
법에 따라 보다 투명하고 신뢰성 높은 절차를 제공하며, 2019년 기준 국내외 2,500건 이상의 1. 우리나라 중재제도의 개요
2. 중재합의의 효력과 요건
3. 중재절차의 진행과 주요 쟁점
4. 중재판정의 효력 및 집행
5. 중재와 소송의 관
|
|
|
법률 제52조)
㉢ 의료기관에 대하여 진료, 약제의 지급 등 급여에 관한 관계서류의 제출을 요청할 때
(의료보험법 제76조 등)
⑤ 공공의 이익을 위하여 필요한 경우 : 전염병예방법 제4조 "의사의 신고와 보고"
⑥ 정당한 업무행위
국가적으로 승
|
|
|
법률에서 정하는 기준에 따라 결정된다. 한국 민사소송법과 형사소송법은 관할권 결정 기준을 명확히 규정하고 있으며, 예를 들어 민사소송에서는 피고의 주소지 또는 행위의 주된 소재지에 따라 관할법원이 정해지고, 형사사건의 경우 범죄
|
|
|
법에 초점을 맞추었다는 사실이다. 피고의 과실 등을 입증해야 하는 민사적 접근법은 지면 관계상 본 논문의 논의 과정에서 생략하였다. 앞으로 민사 및 민사소송법, 형사소송법 차원에서 인터넷상의 명예훼손 침해 배상 및 절차 과정이 보다
|
|
|
법원관할은 민사, 형사, 행정 등 각각의 분류로 나뉘며, 법률에 따라 규정된 복잡한 규칙을 따른다. 우선 민사 관할은 민사소송법에 근거하여 당사자들의 주소 또는 소재지를 기준으로 정해진다. 예를 들어, 서울에 소재한 회사와 부산에 거주
|
|
|
법조전문화의 또 하나의 중요한 과제이다. 현재는 사법연수원에서 2년간 일괄적으로 교육하여 본인의 희망과 성적순에 따라 배치되고 있지만 이에 대하여 다음과 같은 개선안이 검토될 수 있다.
우선 사법연수원은 소송실무를 중심으로 교육
|
|
|
절 기업의 특허관리와 국가경쟁력과의 관계
1. 특허관리의 구체적 내용
(1) 특허교육과 계몽활동
(2) 발명의 발굴 및 출원관리
2. 미국기업에서의 특허관리의 특징
(1) 지식재산관리의 중요성 인정
3. 일본기업에서의 특허관리의 특
|
|
|
집행이다. 이러한 과정이 없이 제도변화의 내용이 즉각적으로 시장에 확산되기를 기대하는 것은 '연목구어(緣木求魚) 격'이 아닌가 싶다. 특히 우리 사회에는 법치의 관행이 취약하여 '규칙따로 행동따로'의 고질적인 관행이 만연되어 있음을
|
|
|
대한 대법원 판결문 요약
1). 대법원 판결(2001. 9. 20일자 판결 선고)
2). 판결문 내용 요약정리
4. 사용료 등 전유부분 체납관리비 징수 방안
5. 체납 관리비 회수를 위한 법적 처리 절차
1). 지급명령 - 독촉 절차
2). 부동산 가압류
|
|
|
물가지수
19. 파셰식(Paasche formula) 물가지수
20. 배아줄기세포
21. 출자총액제한제도
22. 콜금리
23. 초격자소자
24. 양자샘
25. 연말정산
26. 오픈소스
27. 생명윤리 및 안전에 관한 법률
28. 메세나
29. 레귤레이션 E
|
|
메뉴펼치기
