|
법률 등을 알아 두면 유익하다.
그렇다면 법률적 문제가 발생 된 때 어떻게 하는 것이 현명할까? 그것은 바로 사전에 민사든 형사든 그 분야에 정통한 전문가와 상담을 하여 그 조언에 따라 법률행위를 하는 것이 피해를 방지할 수 있는 지름
|
|
|
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
IV. 호주제 존속근거의 정치적 성격과 비판
V. 호주제 폐지 반대세력으로서의 유림의 성격과 논거
VI. 호주제 폐지를 위한 소송전략
VII. 맺는 말
|
|
|
법의 경직되고 획일적인 운용에서 나타날 수 있는 폐단을 시정하게 만들었다는 것에서 큰 의의가 있는 판결이라고 생각한다.
4.참고문헌
대법원 2008. 9. 18., 선고, 2007두 2173, 전원합의체 판결
이혜진 (2017). 민사법의 대원칙으로서의 신의칙. 동
|
|
|
집행의 한계
제3절 강제집행의 종류
제4절 중요개념
제2장 강제집행법
제1절 강제집행법의 연혁
제2절 강제집행법의 개정과 과제
제2편 총론
제1장 강제집행의 기본원리
제2장 강제집행의 주체
제1절 집행기관
제2절 집행당사자
제
|
|
|
절한 판정기준을 통일적으로 제시하지 못하는 어려움도 존재한다. 중노위 재심절차의 임의화가 도입되면 동일 혹은 유사 사건에서 재심 없이 행정소송이 제기되는 사건도 발생하기 때문에 재심판정을 통한 판정기준의 통일성 확보는 어려워
|
|
|
법정추인의 효과는 발생하지 않는다.
(3) 법정추인의 효과
추인한 것으로 간주되므로 취소할 수 있는 행위는 유효한 행위로 확정된다.
8. 취소권의 소멸
(1) 취소권의 단기소멸
민법은 취소권자가 추인할 수 있는 날로부터 3년, 또는 법률행위를
|
|
|
소송에서 사실인정과 법률해석의 차이
(1) 언어성의 차이
(2) 민주성 차등
(3) 이해관계인의 범위 차등
3. 사실인정의 절차적 합리성
(1)사실인정의 인식구조
(2)사실인정의 절차적 합리성
Ⅱ. 소송과 사적 자치
1. 당사자주의와 직
|
|
|
소송이 제기된 사실을 피대위자가 알게 된 이상,그 대위소송에 관한 종국판결이 있은 후 그 소가 취하된 때에는 피대위자도 민사소송법 제240조 제2항 소정의 재소금지규정의 적용을 받아 그 대위소송과 동일한 소를 제기하지 못한다.
.
참고
|
|
|
법성 여부를 판단한다.
⑥判例 : 협의의 행위위법성설 & 상대적 위법성설(경북대앞동아약국화재사건)
- 국가배상책임은 공무원의 직무집행이 법령에 위반한 것임을 요건으로 하는 것으로서, 공무원의 직무집행이 법령이 정한 요건과 절차에
|
|
|
소송절차의 기본 목표는 분쟁을 공정하게 해결하여 법적 안정성을 확보하는 데 있다. 소송절차는 주로 원고와 피고 간의 법적 주장을 법원에 제시하고, 이를 바탕으로 증거심리와 법률적 판단을 진행하는 구조로 이루어진다. 이를 통해 민사
|
|
메뉴펼치기
