|
>>
1. 서설
2. 연혁과 입법례
3. 원칙의 적용범위
4. 우리 민법상의 반영
5. 파생적 원칙
6. 권리남용금지의 원칙과의 관계
3장 << 권리남용금지의 원칙 >>
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 구체적 기준
5. 판례의 태도
4장 객관식 문제
|
|
|
소송절차의 개선
3. 다수당사자 소송 및 소송대리인 제도 개선
4. 증거조사절차에서 달라진 것들
5. 민사소송법과 집행법의 분리
6. 경매절차에서 달라진 점
7. 보전절차에서 달라진 점
8. 새로운 소송·집행 제도하에서 주의할 점
|
|
|
당사자로서 소송을 수행 중 공익을 해하지 않는 범위에서 사업자와의 합의를 할 필요가 있는 경우도 있을 것이므로 합의 여지를 원천봉쇄하는 것도 바람직하지 않을 것이다.
그렇다면 회사대표소송을 제기한 당사자가 위와 같은 법률행위를
|
|
|
차회사측이 부담한다. 그리고 Y자동차회사측의 고의나 과실은 환경정책기본법 제31조 제1항에 의해 무과실책임으로 전환되어 존재하게 되므로 X는 Y자동차회사측의 고의나 과실을 입증할 필요가 없다.
참고문헌
정동윤유병현 민사소송법
이
|
|
|
경우는 없다는 것이다.
* 참고문헌
- 한국학 중앙 연구원. 한국민족문화대백과.
- 국가법령정보센터 : 법령 > 본문 - 민사소송법
- 표찬 (2017). 부동산 경매 10개월 - 10단계. 채움과 사람들.
- 국가법령정보센터 : 법령 > 본문 - 민법
|
|
|
손해배상에 관한 민법개정안, 한국민사법학회
소재선, (2011). 불법행위책임의 손해배상법위 결정에 있어서의 민법 제393조 준용의 타당성에 관한 고찰, 한국재산법학회
윤종행, (2005). 소송장 변경에 있어서 소송시교완성의 판단기준, 중앙법학
|
|
|
차지하고 있어 응시자에게 매우 중요한 과목이며, 민사법 선택형 시험은 객관식으로 구성되어 있어 빠른 판단력과 높은 정확도를 요구한다. 이 시험은 민법, 민사소송법, 민사집행법, 손해배상법 등 주요 민사 관련 법률조문과 판례, 법리해
|
|
|
집행 후 5년간 본안의 소를 제기하지 아니하였다가 취소의 요건이 완성된 후에 본안의 소를 제기한 경우, 그 취소를 배제할 수 있는지 문제됩니다.
(2) 효력
구 민사소송법(2002. 1, 26. 법률 제6626호로 개정되기 전의 것) 아래에서의 판례를 보면,
|
|
|
법원 전자민원센터-절차안내-강제집행-신청-가압류).
가압류절차는 가압류할 물건이 있는 곳을 관할하는 지방법원이나 본안의 관할법원이 전속관할합니다(「민사집행법」 제21조 및 제278조).
지급명령의 신청(독촉절차)
금전, 그 밖에 대체물
|
|
|
당사자가 상소에 의하여 그 사유를 주장하였거나, 이를 알고도 주장하지 아니한 때에는 그러하지 아니하다.
10.재심을 제기할 판결이 전에 선고한 확정판결에 어긋나는 때
Ⅳ.참고문헌 및 자료
민사소송법강의 양병회 삼지원 2004
신민사소송
|
|
메뉴펼치기
