|
절대권은 권리의 주체 및 내용이 되며, 채권과 같은 상대권 - 권리의 주체 및 내용 외에 권리의 발생원인도 기재함이 타당하다.
(3) 법적 추론의 요부 - “법률은 법원이 안다”는 법언과 같이 법원이 판단한다. 1. 들어가며
2. 當事者 및 法
|
|
|
채무명의로 되어 집행력이 발생하고, 동시에 이행청구권의 존재를 확인한다는 점에서 기판력이 발생한다. 이행판결은 위와 같이 집행력을 창설하는 형성적 요소와 이행청구권의 존재를 확정하는 확인적 요소가 있다.
ⅲ) 청구기각판결의 기
|
|
|
아주 중요한 규정이다. 그런데 현재까지는 위와 같은 규정을 적용하는데 법원이 주저하고 있다. 현재 법원에서 시행되고 있는 새로운 관리방식의 운영과 관련하여서도 중요한 의미를 갖는다. 과연 법원이 이러한 규정을 어느 정도 적용할 수
|
|
|
차이가 없다.
⑵이혼소송과 혼인취소소송
-실질적으로 장래에 향한 혼인관계의 해소를 구하는 점에서 공통적
-소송물도 공통
⑶행정처분취소소송과 무효확인소송
-행정처분에 의하여 조성된 위법상태의 배제를 목적으로 한다는 점에서 소송
|
|
|
소송의 소송법적 성질]
1.학설
(1)통설 판례
(2)소수설
(3)판례
[채권자대위소송과 기판력]
1. 채권자대위소송의 계속 중 채무자가 같은 내용의 후소 제기
(1)학설
1)소극설
2)적극설
3)절충설
(2)판례
(3)검토
2. 채무자가 자신이 자기권리
|
|
|
차 * I. 소송외적 분쟁해결제도(ADR)의 의의
II. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점과 소송제도와의 관계
1. 소송외적 분쟁해결제도의 장단점
2. ADR과 소송과의 관계
3. 소송외적 분재해결제도의 특성
III. 우리나라의 소송외적 분쟁해
|
|
|
같이 처분권주의에 반하지 아니하여 허용된다. 그러나, 원고의 장래이행의 소에 대하여 현재의 이행판결을 하는 것은 당사자가 구하는 범위는 넘는 것이므로 처분권주의에 위배되어 허용될 수 없다. 1. 양적상한
2. 일부청구
3. 일부인용
|
|
|
나인 현저한 사실의 경우에는 이에 반하는 자백은 자백으로서의 구속력이 없다.
3. 증거의 제출책임(직권증거조사의 금지)
증거도 당사자가 세워야 하기 때문에 당사자가 신청한 증거에 대해서만 증거조사하며, 원칙적으로 법원은 직권으로
|
|
|
소송부정설의 입장이다
5) 생각건대 전소의 판결이 후소의 판결을 무익하게 하지 않으므로, 동일 사건은 아니지만, 편결의 모순·저촉 염려가 있으므로 이송, 이부, 변론의 병합에 의하여 단일소송절차로 병합심리함이 타당하다.
(2) 전소가 후
|
|
|
당사자의 심급의 이익박탈 등을 이유로 그 구속력이 상금심법원 까지는 미치지 아니한다고 하였다.
2) 소송계속의 이전
관할위반에 의한 이송의 경우에는 이송전의 소송행위가 실효되고, 그 밖의 원인에 의한 이송의 경우에만 효력을 보유하
|
|
메뉴펼치기
