|
소송에 관하여 이 법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다”(소8②)라고 규정하고 있으므로 행정소송에서도 민사집행법상의 가처분 규정을 준용할 수 있느냐가 문제된다.
2. 學
|
|
|
배상기준이 없어, 소송제기 및 재판결과를 통해서만 배상을 받아야 했기 때문에 최소 1～2년의 장기간이 소요되었으나 배상금 지급기준 책정으로 피해자와 합의시 소송절차 없이도 적절한 손해배상을 받을 수 있게 되어 행정신뢰구축과 법률
|
|
|
소송 지원, 로펌프로보노의 활동 등으로 진행될 것이다.
참여연대에서는 변호사들의 공익활동과 시민사회단체의 법률수요를 매개하기 위해 대한변협과 함께 '변호사공익활동프로그램'집을 발간하였고(2001. 11. 27), 또한 인터넷상에 공익활동
|
|
|
손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청구할 수 있다. 이 경우 공무원 자신의 책임은 면제되지 아니한다.
② 군인 군무원 경찰공무원 기타 법률이 정하는 자가 전투 훈련등 직무집행과 관련하
|
|
|
헌법상 보장된 기본권을 침해당한 자가 청구하는 헌법소원을 말한다. 이에 반하여 위헌심사형 헌법소원이란 법원에 대한 위헌법률심판제청신청이 법원에 의하여 기각된 경우에 제청신청을 한 당사자가 청구하는 헌법소원을 말한다.
|
|
|
집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부와 그밖에 이에 준하는 행정작용"이라고 정의하고 있다. 따라서 단순한 교통경찰관의 지시나 교통정리 등은 사실행위에 속하기 때문에 항고소송을 제기할 수 없고 손해배상청구로만 다 툴 수 있다.&n
|
|
|
소송절차에 민사소송절차를 병합함으로 인하여 인신구속과 관련된 절차가 굉장히 지연될 뿐만 아니라, 피해자의 입장에서는 법죄로 인한 직접적 손해만을 청구할 수 있고, 간접적 손해 및 정신적 손해를 청구할 수 없어 그 실효성이 없기 때
|
|
|
민사책임
경찰공무원의 민사책임이라 함은, 경찰공무원의 직무상의 불법행위로 일반국민에게 재산상의 손해가 발생한 경우에 피해자에 대하여 경찰공무원이 직접 민사법상 책임을 지는가의 문제이다. 국가배상법 제2조는 공무원이 고의 또
|
|
|
법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
|
|
|
법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 이 경우 그 당사자는 당해 사건의 소송절차에서 동일한 사유를 이유로 다시 위헌여부심판의 제청을 신청할 수 없다.
|
|
메뉴펼치기
