|
정리표
공익제보자 진술서 및 관련 제출내역
※ 해설 참고
민사소송법 제41조: 제척 사유 명시
제43조: 공정한 재판을 기대하기 어려운 객관적 사정 포함
대법원 2018다271201 판결, 헌재 2014헌마370 결정 등에서 유사 사유로 기피가 인정된 바 있음
|
|
|
법
3.형식적증거력 - 성립의 진정과 서명성
4.실질적증거력 - 내용의 진정과 신빙성
사. 기타의 문제
1.섭외사법상의 문제
2.국제재판관할권
3.당사자확정·당사자적격의 문제
4.소송물에 관한 문제
|
|
|
국제해양법재판소등의 심판대상이 될 가능성도 배제할 수 없다. 그러면 정부가 아무리 무시하려고 해도 일본과의 영유권 다툼은 피할 수 없게 된다. 정부는 이런 상황이 오더라도 일본측의 논리를 제압할 수 있는 아직 공개하지 않고 있는 각
|
|
|
법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제151조제2항 및 제155조제4항중 "친족, 호주 또는 동거의 가족"을 각각 "친족 또는 동거의 가족"으로 한다.
제328조제1항중 "동거친족, 호주, 가족"을 "동거친족, 동거가족"으로 한다.
<28>형사소송법 일부를
|
|
|
독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적 근거
Ⅳ. 일본의 실효적 지배 주장
Ⅴ. 독도에 대한 북한 입장
Ⅵ. 독도에 관한 연구
Ⅶ. 배타적 경제 수역과 검토
Ⅷ. 한일 어업협정
Ⅸ. 독도와 국제사법재판소
Ⅹ. 맺는 글
|
|
|
법 규정의 각 要件事實에 대한 證明責任의 分配를 실제에 적합하도록 명확하게 밝혀 나아가야 할 것이라는 방향이다. 그리하여 본고는 그 구체화 작업의 일환으로 履行遲滯에 관한 要件事實의 확정과 그에 대한 主張 證明責任의 分配를 고찰
|
|
|
법적인 지위를 규정한 협정이다. 일반적으로 국제법상 외국군대는 주둔하는 나라의 법률질서에 따라야만 한다. 다만 외국군대는 주둔하는 나라에서 수행하는 특수한 임무의 효율적 수행을 위해 쌍방 법률의 범위 내에서 일정한 편의와 배려
|
|
|
국제정세
4. 광주민중항쟁의 전개과정
5. 광주민중항쟁에서의 미국의 역할
6. 왜 광주였는가?
7. 사망자 수는 몇 명이며 총기 발포는 누가 명령하였는가
8. 광주민주항쟁의 의의와 영향
9. 5.18 광주민중항쟁 특별법안 전문
10. 광
|
|
|
국제판례의 존재가 다른 증거와 함께 적극적으로 평가된 것으로 생각된다.
4. 일본 법원의 국제법 적용과 재판제도
1) 헌법제도·법원제도
오늘날 일본에서는 국내법제 전반에 국제법의 침투가 현저한데 소송에서도 민사·형사를 불문하고 국
|
|
|
법에 특별한 규정이 없으면 대법원규칙의 정하는 바에 의한다.
제8조【집달리수수료 등】집달리의 수수료와 그 사무처리에 관한 사항은 대법원규칙으로 정한다.
제9조【폐지법령】다음 법령은 폐지한다.
1. 조선민사령 중 민사소송절차에 관
|
|
메뉴펼치기
