|
법요건에 관하여 직권조사하여야 한다. 항소가 적법하면 불복의 당부, 즉 항소가 이유 있는냐의 여부에 관한 본안심리를 한다. 항소심에서의 심리는 제1심의 소송절차에 준하여 변론준비절차와 변론을 열어 행한다. <目次>
Ⅰ.
|
|
|
법관의 自由心證으로 결정할 문제이다. 이와 같은 법리는 원칙적으로 공문서인 보고문서의 경우도 같다, 다만 판례에서 公文書에 대해 그 기재사항을 진실이라고 추정할 것이라고 하는 경우가 많다.
Ⅲ. 結論
文書의 證據能力에 있어서 민사
|
|
|
소송행위임에 비추어 소취하권은 남용되는 예가 왕왕 있는데, 재소금지는 남용에 대한 입법적 제재이다. 다만 취하남용의 제재냐 재소남용의 제재냐의 다툼이 있다.
또한 再訴禁止의 문제가 되는 것은 전소가 元本債權이고, 후소가 利子債權
|
|
|
빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
1. 민사소송의 개념
개인 사이에 일어나는 사법상의 권리 또는 법률관계에 대한 다툼을 법원이 국가의 재판권에 의
|
|
|
법의 임상적 효과
5. 소법의 한계와 주의사항
6. 소법의 현대적 의의
의학심오第四節 論消法소법을 논의함
1. 소법의 개념
소법은 법률의 집행과 분쟁 해결에 있어서 중요한 역할을 하는 법 분야로, 민사 및 형사 소송 절차를 규
|
|
|
민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
1. 민사소송절차
1) 소의 제기와 보전처분
민사소송은 법원에 소장을 제출함으로써 시작된다. 소장에는 소송을 통해 이루고자 하는 목적 즉 청구취지와 소송을 제기하게 된 이유 즉 청
|
|
|
법적 근거
3. 조정전치주의의 절차
4. 조정전치주의의 효과
5. 조정전치주의의 문제점
6. 조정전치주의의 개선 방안
[노동법] 조정전치주의
1. 조정전치주의의 개념
조정전치주의는 민사소송 절차에서 분쟁의 해결을 위해서
|
|
|
민사소송의 이상이라는 것은 민사소송제도를 그 목적에 가장 합당하게 운영하기 위한 ‘제도운영의 원리’라고 보아야 할 것이다. 그에 비하여 신의칙이라 함은 민사소송법을 지배하는 기본원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려
|
|
|
소송을 제기하거나 재심을 청구할 수 없도록 하는 법적 원칙이다. 이 원칙은 소송의 안정성과 확정 판결의 실효성을 보장하기 위해 도입된 것으로, 민사소송법과 형사소송법에 모두 규정되어 있다. 일사부재리의 핵심 목적은 민사분쟁이나
|
|
|
민사소송 또는 형사소송을 취할 수 있다.
(1) 민사소송
채무자가 채무있음을 부인(否認)하는 경우에는 채무자에게 대여금반환에 관한 청구의 소를 제기합니다(「민사소송법」 제248조).
채권자의 지급명령신청에 대해 채무자가 이의를 제기한
|
|
메뉴펼치기
