|
법적 근거
Ⅲ. 공판중심주의의 특징
1. 공개주의
2. 구두변론
3. 직접주의
4. 계속심리주의
5. 공소장일본주의
Ⅳ. 공판중심주의 실현
1. 판사의 입장
2. 검사의 입장
3. 변호사의 입장
Ⅴ. 현행 형사소송법상 검사작성 피의자신문조서
|
|
|
법은 민사소송법 공시송달의 규정에 의함 ( 113) - 국내 2주, 국외 2월
공시송달은 법원사무관 등이 송달할 서류를 보관하고 그 사유를 法院揭示板에
게시하여 하되, 법원은 신문에 공고할 것을 명할 수 있음 (민소법 180)
(2) 효 과 (민소법 181①)
|
|
|
민사소송법에 의거하여 전세권을 경매하여 그 경락대금으로부터 우선변제를 받게 된다(제318조, 민사소송법 제742조 이하). 다만 건물의 일부에 대한 전세권의 경우 물권의 불가분성에도 불구하고 건물 전부에 대한 경매청구권을 인정받을 수
|
|
|
법원의 판단
원고가 이 사건 건물을 사용하게 된 원인 및 시기와 위 5필지 토지를 증여받게 된 시기와 원인은 서로 별개라 할 것이므로, 위 5필지 토지에 대한 위 조건부 증여에 이 사건 건물이 포함되어 있다고 볼 수 없다. 가사 피고가 1990년
|
|
|
법리적 원칙이다. 이러한 원칙은 사법권의 일원화와 통일성을 확보하여 수사와 기소 과정의 효율성을 높이고, 무분별한 공소제기와 남용을 방지하기 위함이다. 기소독점주의는 민사소송과 달리 형사소송에서 검사가 독점적으로 공소권을 행
|
|
|
|
토지소유자가 자신의 토지 위에 존재하는 분묘를 보호하기 위하여 일정한 법적 권리로 인정받는 권리이다. 이는 자연적으로 형성된 무상권리로서, 인권과 유산 계승의 의미를 동시에 지니고 있다. 분묘기지권은 민법과 민사소송법, 그리고
|
|
|
민사소송법 제400조, 제395조, 제384조 1항의 규정에 의하여 기각하기로 하고 소송비용의 부담에 관해서는 같은법 제95조, 제89조에 의하고 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 민문기(재판장) 이일규 강안희 정태원
다섯
|
|
|
법에 의한 정리계획인가 또는 화의법에 의한 화의인가의 결정에 따라 회수불능으로 확정된 채권의 대손상각
민사소송법의 규정에 의하여 채무자의 재산에 대한 경매가 취소된 압류채권의 대손상각
공고선전비의 한도초과액의 손금불산입
|
|
|
법적 쟁점
2.1. 청약을 거절할 사유
2.2 피해자 과실의 배상책임 상계
3. 관련법률 분석
3.1. 청약거절의 사유 쟁점: 상법 638조의 2-3항, 민사소송법 288조
<상법 제638조의2 (보험계약의 성립) 3항>
3.2. 사고발생 사실의 고지의무 위반
|
|
|
민사소송에서의 신의성실의 원칙이 일반조항으로의 도피되는 것은 경계하여야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 실정법상 구체화된 규정 및 법리
Ⅲ. 적용범위
Ⅳ. 신의칙의 발현형태
Ⅴ. 신의칙 위반의 효과
Ⅵ. 신의칙 적용의 한계(절차
|
|
메뉴펼치기
