|
민사소송법(제3판)」, 신영사, 2005, 508면.
은 소송상화해가 무효로 된 이상 기일지정신청이 가능한데도 불구하고 신소제기를 하는 것은 소송경제에 반한다(화해무효확인소송에서 화해가 무효로 판결되면 결국 기존의 소송이 속행되며, 이는
|
|
|
민사소송법에 의할 사항이나, 우리나라처럼 다수의 외국이 소수주주에게 대표소송제기권을 인정하므로 소수주주의 이러한 권리가 實體法상의 것인지, 訴訟法상의 것인지라는 性質決定이 문제된다. 이에 관하여 일본에는 일본법상 주주대표
|
|
|
민사소송의 소송의 주체인 법원과 당사자 중 법원에 관하여 자세히 살펴보았다. 이에 법관의 제척 기피 회피와 법원의 관할, 소송의 이송에 관하여 생각을 정리해 보도록 한다.
현행법질서는 재판의 공정을 기하고 사법권의 독립을 보장하
|
|
|
법률적 사실로 평가되는 부분을 한도로 자백을 인정하는 것이 타당하다고 생각한다. 마지막으로 공지의 사실 경우는 재판의 객관성 및 국민의 재판에 대한 신뢰 때문에 이에 반하는 자백의 경우에는 변론주의가 민사소송의 기본이념이라고
|
|
|
소송의 이상이라는 것은 민사소송의 목적을 달성하기 위한 최상, 최선의 목표를 추구하기 위한 이념이라고 할 것이다. 민사소송의 이념은 민사소송의 목적을 받치고 있는 제도운영의 기둥이므로, 그 무엇보다도 중요한 것이다. 민사소송법은
|
|
|
이상대비 등 여러 가지 요인이 있다고 할 것인바, 법치주의 구현의 차원에서 파산절차가 활성화 될 대책이 필요하다. 미국처럼 파산법원을 도입하는 것도 그 방안 중 하나가 될 수 있을 것이다.
[參考文獻]
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2004
|
|
|
법에서 규율하고 있는 점에 비추어 볼 때 민사소송법에서 규율하는 것이 타당할 것으로 생각된다.
국제적 소송경합을 규율하는 내용 즉 그 요건 및 효과에 대하여 살펴보면, 국제적 소송경합의 경우를 중복제소로 규제하는 것이 타당한 이상,
|
|
|
- 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 民事訴訟의 目的 2. 民事訴訟의 理想과 구현 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 민사소송의 목적과 이상 2. 민사소송의 이상 3. 민사소송의 이상(수정) 4. 민사소송의 이상과 신의칙
|
|
|
소송의 종국판결 후 소취하가 된 때에 피대위자가 소송이 제기 된 사실을 알았을 경우에 있어서는 피대위자에게도 민사소송법 제267조 제2항 소정의 재소금지규정이 적용된다.(93다20177)고하여 채무자에게도 재소금지의 효과가 미친다는 입장
|
|
|
소송(third party standing)
2) 이익범위(zone of interest)
3) 시민소송(taxpayer or citizen standing)
2. 임시의 지위를 정하는 가처분절차에서의 당사자적격
3. 행정소송에 대한 당사자적격
1) 노동조합법이 노조의 설립에 관하여 신고주의를 취하고 있
|
|
메뉴펼치기
