|
법률의 목적에 따라 개별적으로 판단하는 것이 더 효율적인 판단이 된다고 본다.
해당 판례는 행정소송에서 직권주의를 행정소송의 원칙이 아닌 변론주의에 대한 보충적 규정으로 보는 점, 공익적 목적을 위하여 변론주의에서 부족한 부분을
|
|
|
소송절차가 공정 신속하고 경제적으로 진행되도록 노력하여야 하며 당사자와 관계인은 신의에 좇아 성실하게 이에 협력하여야한다고 규정하여 당사자등에게 법원에 대한 일반적인 협력의무가 있는것처럼 규정하였으나 이는 변론주의의 원
|
|
|
법으로, 수사의 절차, 재판의 개시, 재판 절차, 판결의 선고, 선고된 판결에 대한 불복 및 확정 등에 대한 일반적인 법규정을 망라한 절차법이다. 형사절차를 규정하고 있다는 점에서 민사절차를 규정하고 있는 민사소송법과 구별되며, 범죄의
|
|
|
심리차별화와 문제점
Ⅶ. 공판중심주의 확립을 위한 사개추위의 개선안의 검토
1. 사개추위의 개선안
2. 증거능력을 부정하여야 한다는 입장
3. 증거능력을 긍정하여야 한다는 입장
Ⅺ. 공판중심주의 및 구술변론주의에 관한 단상
|
|
|
소송법의 규정 중에서 특히 직권심리와 관한 규정의 적용여부와 관련하여 문제된다.
①병합하더라도 민사사건의 본질이 변하는 것은 아니므로 민사소송의 절차로 심리한다는 견해, ②민사소송을 변론주의로 심리한다는 것은 합목적적 고려
|
|
|
법률구성한 것은, 적어도 우리 민법의 해석론에 적지 않은 영향을 미치고 있는 독일 민법의 제정 과정에 비추어 보면, 당시의 민사소송법 하에서 소송당사자간의 역[111] 할배분과 그에 따른 위험배분의 문제에 기인한 것이었다. 그와 같은 사
|
|
|
소송과의 구별
(1). 형사소송은 사안에 대한 국가형별권의 존부의 확정을 목적하는 점에서 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 하는 민사소송과 구별된다
민사소송은 변론주의가 심리원칙인데 형사소송은 직권주의에 의하고 있다 따라서
|
|
|
법원은 먼저 주요사실의 존부를 판단하기 위하여 그 판단의 자료를 확정할 필요가 있다. 그 판단의 대상이 되는 사실 및 증거자료를 제출할 책임을 당사자로 하는 원칙이 변론주의이다. - 중략 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 공동소송인독립의 원칙 1. 공
|
|
|
소송
(1) 공지기술 제외설
(2) 자유기술의 항변
(3) 권리남용론
2) 권리범위확인심판
3) 특허무효심판
5. 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지
1) 특허
|
|
|
민사소송절차는 제1심에서 1-3단계를 거쳐 판결이 확정되면 종결되지만, 항소, 상고를 하면 상고심판결의 선고가 있음으로서 종결된다. 일정한 경우 재심절차가 있다. 1. 총설
2. 통상소송절차
3. 특별소송절차
4. 부수절차
5. 민
|
|
메뉴펼치기
