|
법제❏
1. 외국인의 법적기초
2. 국제법과 외국인이주민의 권리보호
3. 외국인 이주민의 사회통합 법제의 현황과 문제점
4. 외국인 이주민 사회통합 법제 - ❮독일❯
5. 외국인 이주민 사회통합 법제 - ❮일본❯
결
|
|
|
법
유권해석
-입법해석: 입법기관이 법을 제정하는 권한으로 해석규정을 두어서 해석을 꾀하는 것.
-사법해석: 사법기관인 법원에서 형사절차에는 검사의 공소제기가, 민사절차에서는 원고 의 제소가 있은 후에 구체적 소송사건의 해결을 위
|
|
|
법원의 견해
1) 중지청구의 원칙적 수용
2) 중지청구의 요건
3) 중지청구의 한계
3. 평가
Ⅳ. 제작자율권의 침해
Ⅴ. 초상권의 침해
1. 서울고등법원 1996.2.27.선고 95나24946호(이혼소송주부 청부폭력 오보사건 2심)
2. 대법원 1996.5.28.선고 94
|
|
|
소송단의 "손해 배상 및 정정보도 요청" 청구에 대해 재판부는 기사에 대한 직접 관련성을 지나치게 확장 해석할 경우 언론 보도의 기능을 극도로 위축시킬 수 있다며, "원고 패소 판결"을 내렸다.
-[서울중앙지법 민사합의14부(재
|
|
|
법정의견이 되지 못하였지만 다음에는 위헌판결이 나와 형법전에서 간통죄가 조속히 사라지기를 기대해 본다.
참고문헌
차강진 - 헌법재판소 판례정리
이용배 - 형법요해
정회철 - 기본강의헌법
한국형사정책연구원 - 낙태죄 및 간통죄에 관
|
|
|
법에 기대고 싶어 불필요한 헌법소원이 많아질 여지가 크다. 즉 헌법재판소의 관습헌법결정은 국민의 ‘법적 상상력’을 발휘하도록 자극하여 헌법소원의 오남용 결과를 불러올 수 있다는 것이다.
헌법재판은 일반 민사재판이나 형사재판보
|
|
|
소송은 가사사건으로 가정법원의 전속관할이나, 상속회복청구소송은 민사사건이므로 양 소송은 병합될 수 없고 별도로 절차가 진행된다. 세부하위목차 생략
□ 혼인의사의 추정
Ⅰ. 쟁점의 정리
Ⅱ. 당사자간의 혼인의 합의와 그 합의
|
|
|
법과는 다른 법 원리가 적용되어야 하며, 민사법원과는 다른 법원에서 다른 소송원리에 따라 재판을 받게 되었다. 즉 행정사건에 대한 일반사법관할권을 부정하였다.
2) 대륙법계국가의 행정법의 성립
(1) 프랑스
판례법을 통해 발전 : 국왕의
|
|
|
법조치 / (4) 범죄피해자 등 구제시스템의 실현 / (5) 민사재판의 적정신속화와 민사집행제도의 충실 / (6) 가사사건의 해결을 위한 가정재판소의 충실강화 / (7) 소년사건 및 어린이의 인권에 관한 개혁 / (8) 형사재판의 개혁 / (9) 국제적인 수준
|
|
|
법의 규정은 이를 적용하지 아니한다."라고 신설하였다. 이 규정은 제조물책임법의 시행과 맞추어 시행일을 2002. 7. 1로 하였다.
五. 참고문헌
김형배, 민법학강의 민법총칙 (신조사 2004)
곽윤직, 민법총칙 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고
|
|
메뉴펼치기
