|
법률과의 관계
1. 심사청구, 재심사청구의 제기는 시효중단에 있어 민법에 따른 재판상 청구로 본다.
2. 민사소송과의 관계
사용자의 귀책사유 있는 경우 재해근로자/유족은 근기법, 산재법에 의한 재해보상 받은 것과 별개로 민소 제기가 가
|
|
|
소송에 있어서는 입증책임이 어떻게 될까? 아직 우리 나라에서는 이에 관한 판례가 없다. 일본에서는 판례상 표현행위자가 그 표현상에 나타난 사실을 진실로 믿음에 상당한 이유가 있는 때에는 불법행위 요건으로서의 고의, 과실이 부정된
|
|
|
특성
■ 폭력의 질적 경향
■ 학교폭력의 발생원인
■ 정부정책을 통한 대책
■ 사례를 통한 전문가 대처방안
■ 학교폭력에 대한 대처요령 (서울시 청소년상담지원센터 제시)
■ 학교폭력 법적 처리
■ 조사자 의견
|
|
|
법령에 폭력과 관련된 규정이 있을 경우 그 법을 준용한다. 또한 학교폭력으로 인해 발생한 분쟁에 대한 조정의 결과는 화해의 효력이 없다. 이는 학교폭력으로 인해 학생 간에 발생한 분쟁을 사법기관에 고소고발 또는 민사소송을 제기하기
|
|
|
법상의 손해배상의 소를 법원에 제기하기 위해서는 가해자의 신원을 파악해야 한다. 형사고소와는 달리 민사소송은 익명을 대상으로 제기할 수 없기 때문이다.
따라서 익명의 명예훼손을 당한 경우에는 수사기관에 형사고소를 한 후, 수사기
|
|
|
민사소송을 제기한다.
민사소송은 위의 절차와는 별도로 사업주와 행위자가 정신적, 물질적 고통을 입힌 데 대한 손해를 배상하도록 민사법원에 청구하는 것이다. 이 재판 절차를 위해서는 더더욱 사건을 자세히 기록하고 확실한 증거들을
|
|
|
법령에 폭력과 관련된 규정이 있을 경우 그 법을 준용한다. 또한 학교폭력으로 인해 발생한 분쟁에 대한 조정의 결과는 화해의 효력이 없다. 이는 학교폭력으로 인해 학생 간에 발생한 분쟁을 사법기관에 고소고발 또는 민사소송을 제기하기
|
|
|
민사상이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다(헌법 65조·헌법재판소법 54조 1항). 따라서 탄핵결정이 있은 후에도 민사소송이나 형사상의 소추가 별도로 가능하다.
한편 탄핵심판제와 국민소환제의 유사성과 차별에 대한 논의를 살펴보
|
|
|
법상 재해보상
★재해보상 규정은 법적용 모든 사업장에 적용(4인↓사업장포함)
★사용자의 고의·과실을 요건으로 안함(무과실책임주의)
★재해보상은 손해액의 입증不要 보상액은 획일적으로 법정화
★재해보상은 민사소송과 달리 신속히
|
|
|
보아야 한다.
근기법상의 심사·중재는 관계자의 권리·의무에 영향을 주는 행정처분이 아니라 단순한 권고적 성질을 갖는 행위에 불과하므로, 심사·중재의 결과에 불복이 있는 경우 사용자를 상대로 민사소송을 제기할 수는 있지만(判) 행정
|
|
메뉴펼치기
