|
법적 주체로서 피고가 처분청에 한정되지 않는다.
☞예컨대,건교부장관의 위법한 토지수용에 대한 국가배상청구를 봅시다. 처분의 무효ㆍ취소를 구하는 것이 아니므로 항고소송이 아닙니다. 공법상 국가배상청구권에 기한 소송이므로 민사
|
|
|
소송을 진행하던 한국씨티은행이 1심에서 생리휴가 수당을 지급하라는 판결을 받은 뒤 상고를 포기해 일단락됐으며 이후 은행은 물론 투자증권사 및 보험사에 대한 생리수당 지급 판결도 잇따르고 있다. 서울중앙지법 민사합의42부는 우리투
|
|
|
소송을 제기하였다. 배금자 ‘피운사람이 잘못인가’ -담배소송편, 인간을 위한 법정, 책출판사
우리나라에서도 1999년에 제기되기 시작하였고 대표적인 사건은 서울민사지법 99가합104973손해배상(기) 이다. 유전자변형농산물에 대해서 제조물
|
|
|
법체계의 개관
1. 서설
2. 전통적인 명예훼손
1) 미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
|
|
|
소송은 가사사건으로 가정법원의 전속관할이나, 상속회복청구소송은 민사사건이므로 양 소송은 병합될 수 없고 별도로 절차가 진행된다. 세부하위목차 생략
□ 혼인의사의 추정
Ⅰ. 쟁점의 정리
Ⅱ. 당사자간의 혼인의 합의와 그 합의
|
|
|
법적 책임에 관한 연구” 이유복 공주교대 논문집
제19집 (1983)
[기사]
골프장에서 골프공에 맞아 각막파열상을 입은 사건(서울지법 1995.5.3. 민사합
의 22부) 한국일보, 1995.5.4
수영장 물에 뛰어들다 바닥에 부딪쳐 머리 등에 상해를 입은 사건(서
|
|
|
법 민사12부(이균용 부장판사)는 8일 "먹다 남은 김밥과 돈가스 등으로 만든 죽을 학생들에게 먹여 신체적ㆍ정신적 피해를 끼쳤다"며 서울 강북구 K어린이집 원생과 학부모 232명이 원장 이모(44ㆍ여)씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "피
|
|
|
법 : 허위보고통보금지, 지휘권남용 등의 금지
경찰공무원공무규정 : 지정장소외에서의 직무수행금지, 근무시간 중
음주금지, 민사분쟁에의 부당개입 금지
책임
징계책임
파 면 : 신분박탈, 퇴직급여의 1/2감액, 장래 경찰채용 불가
해 임 :
|
|
|
법률문제를 포함하고, 형사항소법원이나 또는 공등법원정좌부합의부의 상소허가를 받은 때에 한하여 상원에 상소할 수 있는 것이다.
2. 民事法院制度의 構造
민사사건에 관한 제일심법원이 곧 州法院이다. 주법원이란 명칭이 붙게 된 것은
|
|
|
민사상의 이행청구에 불과한 것이지, 이 때문에 원고에게 공법상의 의무가 부과된다거나 서울지방노동청장이 공권력을 가진 우월적 지위에서 행정처분을 하였다고 볼 수 없으므로, 이는 항고소송의 대상이 되지 않는다 할 것이다.
○ 구직
|
|
메뉴펼치기
