|
증권집단소송제와 기업회계 관련CEO/CFO 인증제가 시행되면 소송비용은 더욱 늘어날 것이다.
- 미국의 경우 두 번에 걸친 개혁법에도 불구하고 소송건수가 지속적으로 늘고 있으며, 화해금액도 증가 추세
- Enron사건이후 제정된 Sarbanes-Oxley Act(20
|
|
|
소송이다. 행정소송을 제기하기 위해서는 첫째, 위법한 행정처분이 존재해야 한다. 둘째, 원고적격과 소의 이익이 있어야 한다. 여기서 소의 이익이란 소송의 내용인 당사자의 청구가 국가소송제도를 이용할 만한 실제적 가치 또는 필요가 있
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005)&
|
|
|
[민사소송법] 증권집단소송제도
목차
1. 증권집단소송제도의 개념
2. 도입 배경 및 필요성
3. 소송 요건 및 절차
4. 집단소송의 효과와 한계
5. 국내외 증권집단소송제도의 비교
6. 향후 개선 방안 및 전망
[민사소송법] 증권
|
|
|
법 관련 기사
6. 유료 금융 정보 사이트 이용시 소비자 유의사항
7. 명의도용(할부금융) 피해사례
8. 할부금융 유형
9. 금융상품의 미래
10. 금융소비자의 앞으로의 변화 관련 기사
《증권 관련 피해 사례들》
1. 개미증권
2. 증권집단 소송제
《
|
|
|
법과 다수인의 증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동
|
|
|
증권집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법 법관세미나, 2002
- 이원우, 원고적격
|
|
|
증권관련 집단소송제의 필요성은 불가피하다 생각한다. 또한 증권관련 집단소송제도는 부당한 방법으로 시장질서를 어지럽히는 기업과 건실한 기업을 구별할 수 있을 것이며 장기적으로 기업의 국제경쟁력도 높일 수 있을 것이다. 물론 세
|
|
|
소송의 대상
1) 심결전치주의
2) 심결취소소송의 소송물
3. 소의제기
1) 제소기간
2) 소의이익이 부정되는 경우
3) 소장
4. 소제기의 효과
Ⅵ. 행정소송
Ⅶ. 기업소송
Ⅷ. 주주대표소송
Ⅸ. 증권관련집단소송
1. 선진경제로의 도약을
|
|
|
민사사건과는 달리 증권집단소송에서는 북극성 방식(the lodestar method)이라는 것에 의해 수임료가 결정된다. 배상액의 일정 비율이 아니라 투입된 시간 단위시간당 요율의 형태로 수임료가 결정되는 것을 말한다. 그런데 작업에 투입되는 시간
|
|
메뉴펼치기
