|
소송목적가액의 기준액은 5천만원이므로 인지액은 23만원이 됨), 정부제출 법안에 의한 인지액 보다도 상당히 저렴한 수준으로 산정되도록 규정하고 있음.
증권관련 집단소송제도는 기본적으로 사적인 권리의 집단적 구제절차라고 할 수 있
|
|
|
법상 소비자보호원의 증권피해구제가 시행되고 있다. 이미 본바와 같이 짧은 기간동안 처리한 성과를 볼 때 소비자보호원의 증권피해구제기능이 활성화될 것이다.
그러나 증권분야의 집단소송제가 도입된다면 재판외 증권분쟁해결제도의
|
|
|
18. 채권자에 의한 경영통제
19. 대표소송제도에 의한 경영통제
20. 소비자 소송제도
21. 집단소송과 단체소송제도
22. 사법제도에 의한 통제
23. 지배구조, 경영통제, 금융시스템의 관계
24. 주주자본주의와 이해관계자본주의 비교
|
|
|
법관의 판단능력을 어떻게 길러야 할지 확실히 알 수는 없다. 이 분야의 전문 법관을 두는 것이 한가지 방법일지 모른다.
5. 결론 및 견해
집단소송이 무엇인지 알아보고 우리나라에서 진행되고 있는 증권집단소송제를 바탕으로 하여 필요성
|
|
|
법” 최병호, 2002, “분식회계 사례연구”, 중앙대학교 국제경영대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 분식회계의 정의
2. 분식회계가 문제시 되는 이유
3. 분식회계의 방법
4. 분식회계의 유형
5. 우리나라 분식회계의 사례
ⅰ. 대우그룹 분식
|
|
|
증권거래소법 Sec.21D(f)(10)(B)).
Ⅵ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
법을 적용한다.
을 보면 알 수 있듯이 이 법은 현재 시행중이기는 하다. 하지만 집단소송제의 도입은 우리 기업의 경영현실에 비추어서는 시기상조라고 생각한다. 그러므로 나는 현재의 집단소송제도의 도입에 반대한다. <차례>
Ⅰ. 증권
|
|
|
민사소송법의 개정
1. 총설
2. 변론준비의 충실
1) 소장과 답변서의 준비서면으로서의 기능강화
2) 변론 없이 하는 판결
Ⅳ. 민사소송법과 민사소송제도
Ⅴ. 민사소송법과 증권관련집단소송법
Ⅵ. 민사소송법과 변호사강제
1. 완화된
|
|
|
소송 제도 개선 : 승소 주주에 대한 관련 소송비용 전액 보상(변호사 수임료 포함) 및 승소주주에게 승소금액의 일부 직접 지급 판결
ㅇ 집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
3) 조치결과
상법증권거래법 등에 일부 반영,
|
|
메뉴펼치기
