|
민족문학의 새로운 도약, 『민족문학사강좌』 하, 『창작과비평』, 1995년.
-하정일, 저항의 서사와 대안적 근대의 모색. 『작가연구』(78호), 1991년 10월.
-황석영, 『가자 북으로 오라 남으로』, 이룸, 2000년.
-황석영, 『客地』, 문학과 지성사, 1
|
|
|
민족적 현실에 대한 날카로운 응시와 성찰을 통해 민족문학의 올바른 방향성을 제시한 데서 문학사적 의미가 놓여진다. 그가 집중적으로 형상화한 유이민 문제야말로 당대 민족문학이 반드시 다루어야 하고 극복해 내야만 하는 핵심 과제로
|
|
|
학의 사적 이해》, 서울:삼영사, 1977.
───,《한국근대시사》, 서울: 학연사, 1986.
김재홍,《현대시와 역사의식》, 인천:인하대학교 출판부, 1988.
김학동,《한국 개화기 시가 연구》, 서울:시문학사, 1981.
박인기,《한국현대시의 모더니즘 연구
|
|
|
학의 현단계 1』, 창작과비평사, 1982.
이동하, 「건전한 상식의 세계」, 『한국소설문학대계 41』, 동아출판사, 1995.
임헌영, 『우리시대의 소설읽기』, 글, 1992.
조남현, 『한국현대소설연구』, 민음사, 1987.
하정일, 「민중의 발견과 민족문학의
|
|
|
망
- 인민 위주의 국가건설과 이에 바탕은 둔 민족문학의 수립
- 일본 제국주의 잔재와 봉건주의의 청산
- 국수주의 및 이들의 비호하에 재생을 기도하는 세력의 제거
- 민중과의 연결 실현 및 대중화, 과학적인 국어정책의 수립, 아동문학 및
|
|
|
민족문학의 통합과 정착에 이르는 길에서 거대한 일보를 내딛는 일임에는 틀림없다. 민족문학의 수립은 곧바로 통일독립국가의 수립과 그 궤를 같이 하기 때문에 남북한의 문학적 통합을 통하여 민족문학에 이르는 길은 20세기 한반도를 억
|
|
|
학 연구 영역에 있어서 지역문학에 대한 새삼스러운 관심과 연구 기풍이 마련되기를 바라는 뜻을 적극 숨기지 않았다. 지역문학에 대한 관심은 마침내 민족문학의 다양성을 되살리고 민족문학의 가능성을 새롭게 찾으려는 학적 호기심과 모
|
|
|
현재까지로 구분할 수 있다.
첫 번째 시기인 19세기 말에서 20세기초 20년 동안은 첨예화된 사회의 모순들로 가득 찬 시기였다. 대중운동과 동시에 개인의 감정이 문학작품에 많은 영향을 끼쳤다. 이 시기의 러시아 문학은 리얼리즘과 모더니즘
|
|
|
민족사의 최대과제로서의 민주주의적 민족통일을 실천하기 위한 인권운동 및 통일운동의 실천과 연결되어야 하며, 또한 우리 민족문학이“현단계 세계문학의 가장 선진적 흐름인 제 3세계 민족문학의 일익”임을 분명하다 했다. 이와 같은 1
|
|
|
학자들과 시인들의 관심의 대상이 되지 못하고 기록문학, 공식문학의 권외에서만 존재하던 민속문학 작품들이 낭만주의 시대에 들어와 민족의 정체성을 찾고 민족문학을 창조하고자 하는 운동이 전개되면서, 또한 민중이 민족의 가장 으뜸
|
|
메뉴펼치기
