|
著 文學과 知性社 1990
신채호 사상의 현대적 조명과 그 과제 한국사연구회...등 [공편] 한국사연구회 2000
키워드 : 신채호, 홍명희, 민족사관, 민중사관 1. 소개의 글
2. 들어가는 글
3. 단재와 벽초
4. 세계관점 이론
5. 민중사관
|
|
|
운동의 원인과 배경
1) 동학농민운동의 원인
(1) 농민층의 양극화
(2) 조세 수취제도의 모순과 문란
(3) 정치세력의 부패
(4) 열강의 경제적 침탈
(1)사회적 분위기의 형성
(2) 농민혁명 주체세력의 성장 - 동학의 등장
2. 동학농민운동
|
|
|
민중적 민주주의로 수렴되었다(조동걸)는 견해, 각계층이 자기이익 실현을 위해 독자적으로 운동하여 통일된 지도부에 의한 통일된 이념은 없었다(안병직)는 견해, 31운동은 민족적 사회운동으로서 근대 민족국가 건설을 지향했다(김용직)는
|
|
|
운동을 위한 토론회\", 『현장에서 미래를』 제32호.
서울국제민중회의 조직위원회(1998), <IMF에 도전하는 민중-신자유주의, IMF 그리고 국제연대>.
원영수(1998), \"신자유주의적인 지구화에 저항하는 아시아-태평양 노동자·민중투쟁과 국제
|
|
|
운동단체의 활동을 지도하면서 대중운동의 정치성을 높이는 데 크게 기여했다. 그리고 비타협 민족주의 세력과 연대하는 민족통일전선의 결성을 통해 민족해방과 계급해방을 달성하고자 했다. 그리고 해방이후의 국가권력 형태는 혁명적 인
|
|
|
민중적 민주주의로 수렴되었다(조동걸)는 견해, 각계층이 자기이익 실현을 위해 독자적으로 운동하여 통일된 지도부에 의한 통일된 이념은 없었다(안병직)는 견해, 31운동은 민족적 사회운동으로서 근대 민족국가 건설을 지향했다(김용직)는
|
|
|
운동의 주도 세력들은 그들의 활동을 애국정신과 선진지식을 보급하는 정도에서 제한하고 있었기 때문에 대중을 혁명적인 투쟁으로 이끄는 적극적인 역할을 하지 못하였다. 더욱이 지도층 자체가 통일적 역량으로 결속되지 못하고 편협한
|
|
|
관계
(3) 아편전쟁
2. 태평천국운동 (1850 - 64)
Ⅰ. 반난시대의 개막
Ⅱ. 태평천국 운동
Ⅲ. 태평천국의 한계
Ⅳ. 태평천국 후의 청조
Ⅴ. 태평천국운동에 대한 평가
3. 양무운동(1862 - 1894)
Ⅰ성립배경
Ⅱ전개과정 (3시
|
|
|
운동은 비록 실패로 끝났지만 당시 봉건 통치에 큰 충격을 가하고 자본주의 국가의 무장침략에 굳게 항거했던 중국 민중의 강대한 혁명 역량을 분명하게 보여준 것이었다.
참고문헌
존 킹 페어뱅크, 멀 골드만, 까치글방, 2005, 『신중국사』
|
|
|
운동의 중요성을 똑같이 역설하고 있다.
다음으로 조신성과 허정숙의 차이점으로는 첫째, 기본적으로 양자간의 시간상의 차이와 가족관계에서의 독신과 복잡한 관계를 들 수 있다. 그러나 양자 모두 비교적 정신적 물질적으로 여유있는 생활
|
|
메뉴펼치기
