|
운전면허
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 운전면허의 위법성
3. 운전면허의 위법성의 정도
⑴ 문제점
⑵ 무효와 취소의 구별기준
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(중대명백성설)
⑶ 判 例
⑷ 사안의 경우
4. 설문⑴의 해결
Ⅲ. 설문
|
|
|
운전 중 고의 또는 과실로 교통사고를 일으킨 경우
3. 대한민국 국적을 가진 사람이 제93조제1항 또는 제2항의 규정에 의하여 운전면허가 취소되거나 효력이 정지된 후 제82조제2항 각 호에 규정된 기간이 지나지 아니한 경우
4. 자동차등의 운
|
|
|
취소선(가운데선)은 오답으로 자주 출제되는 내용입니다. (참고사항)
■ 합격률을 높이는 팁
1. 모르는 문제가 나오면 당황하지 말고 일단 넘기세요. (모르는 문제는 반드시 나옵니다) 100점 맞는 사람은 없습니다. 목적은 만점이 아니라 70
|
|
|
하게 보내고 있습니다.
존경하는 재판장님, 저의 작은 기도와 반성, 그리고 새로운 각오가 지난 잘못을 희석시키지는 못하겠지만, 못난 남편과 아빠가 다시 살기 위한 몸부림으로 이해해주시기를 바랍니다. 판사님의 너그러운 선처를 바라며
|
|
|
문학적 표현이나 어려운 단어는 피하는 것이 좋다
자신이 어떤 죄를 지었는지 명확하게 인식하고 작성하는 것이 좋다
지나치게 감성에 호소하는 것은 피하는 것이 좋다
분량은 A4용지 1~2페이지 정도가 좋다
○ 반성문에 들어가야 하는 내용
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲이 운전면허 취소처분에 대하여 쟁송절차를 밟고 있는 중에 A시ㆍ도청장이 운전면허 정지처분에 대하여 서면통보를 하였는바, 이를 근거로 그 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다. 단, 이 사건 면허정
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
甲이 운전면허 취소처분의 절차상 하자를 이유로 제기한 취소소송의 인용가능성과 관련하여, 1차적으로 당해 청구가 소송요건(본안판결의 전제가 되는 사항)을 구비하여 ‘적법한지’(소송요건을 미비한 경우
|
|
|
벌금 100,000원이 선고된 이 사건에 있어서 형의 양정이 너무 무거워 부당하다는 것은 적법한 상고이유로 삼을 수 없는 것임이 형사소송법 제383조의 규정에 비추어 명백하므로 논지는 이유가 없다.
[4] 따라서 상고논지는 모두 이유가 없으므로
|
|
|
반성하고 또 반성한다는 점을 살펴주셔서 부디 선처해주시기를 간절히 바랍니다. 온 마음을 담아 반성문을 제출합니다.
읽어주셔서 감사합니다.
폭행사건번호:
문서 내용:폭행죄 반성문
반성문 제출자:
반성문 제출일: 폭행죄반성문 폭
|
|
|
선처해주시길 간곡히 바랍니다. 아들이 건강한 사회의 일원으로 성실히 살아갈 기회를 주시면 감사하겠습니다. 다시한번 죄송합니다.
20 년 월 일
탄원인 O O O (인)
※ 피고인의 ‘진지한 반성’과 주변 사람들의 탄원서 등은 판결주문에 영
|
|
메뉴펼치기
