|
민사상의 구제수단이 미비하여 효율적 구제수단이 되지 못한다.
3) 스팸메일의 문제가 규제를 하지 않아도 해결될 문제인지
- 기술적 해결방법
- 자율적 해결방법
Ⅵ. 스팸메일에 대한 대응 과제
1. 법제도 개선
스팸메일에 대하여 성질별로「
|
|
|
법적으로는 지켜져야 하는 사유재산에 대한 보호이기 때문이다.
그러나 일조권이라는 문제로 인해서 과거에는 이웃들과 함께 삶을 영위해 나아갔지만 지금의 현실은 자신에 재산에 손해를 주는 일이라면 법원에 소송을 걸어서 서로 얼굴을
|
|
|
민사법원이 선결문제로서 과세처분의 효력을 부인할 수 있는가의 문제이다 통설과 판례는 부정한다. 실무상으로는 과세처분취소소송을 제기하면서 과오납금반환청구소송을 병합하여 제기하는 것이 일반적이다. 그런데 과세처분에 대한 쟁
|
|
|
소송과정에서 적용될 외국법규에 흠결이 있거나 그 존재에 관한 자료가 제출되지 아니하여 그 내용의 확인이 불가능한 경우 법원으로서는 법원(法源)에 관한 민사상의 대원칙에 따라 외국 관습법에 의할 것이고, 외국 관습법도 그 내용의 확
|
|
|
법원은 차별행위의 중지 및 차별시정을 위한 적극적 조치가 필요하다고 판단하는 경우에 그 이행 기간을 밝히고, 이를 이행하지 아니하는 때에는 늦어진 기간에 따라 일정한 배상을 하도록 명할 수 있다. 이 경우 「민사집행법」 제261조를 준
|
|
|
민사재판은 거의 없으며, 행정재판과 헌법재판, 선거소송 등은 인정되지 않는다. 특별재판소의 소장과 판사는 중앙재판소에서 임명 또는 해임한다. 그리고 이 재판소의 참심원은 해당 군무자회의 또는 종업원회의 등에서 선출한다. 특별재판
|
|
|
법비교
1) 비교방법과 비교대상
2) 한국과 일본의 환경행정 비교
(1) 일본의 환경행정정책
(2) 일본의 환경행정구조
(3) 도표비교
(4) 시사점
3) 한국과 중국의 환경행정비교
(1) 중국의 환경기본정책
(2) 환경정책의 미비
Ⅲ.결론
|
|
|
법연구소
◎ 양인애(2004), 사용자들의 저작권 침해에 대한 P2P 업체의 책임 면책, 정보통신정책연구원
◎ 이훈종(2003), P2P방식에 의한 음악저작권침해에 대한 인터넷서비스제공자의 책임, 한국비교사법학회
◎ 임동혁(2003), P2P 서비스를 이용한
|
|
|
법상 근로3권 보장은 대상인적 효력이 인정되기 때문에 사용자의 근로3권을 침해하는 부노에 대해서도 사법적 구제가 보장된다. 이는 근로자의 권리구제의 실효성을 기하고 또는 국민의 재판청구권을 보장하기 위함이다.
(2) 민사적 구제
사
|
|
|
. 그런데 형법은 無罪推定의 原則을 바탕으로 하므로 원칙적으로 형사소송에 있어서는 검사가 거증책임을 부담하게 된다. 이러한 이유에서 오늘날 민사상 제조물책임이나 의료과오 또는 환경문제 등에 있어서 입증책임을 전환하는 것과는
|
|
메뉴펼치기
