|
action 남소 방지 하고 있다고 할 수 있다.
3) 대표 당사자가 되기 위하여 증권 관련 집단소송을 제기하는 원고와 그 법정대리인의 경력 및 활동 실적의 소송 해지 신청서에 기재 및 대표당사자와 소송대리인의 자격 제한
(1) 원고와 그법정대리
|
|
|
소송 측면의 효과”
3. 환경소송 측면의 효과 중 ’환경이익의 우위성 확보‘
4. 환경소송 측면의 효과 중 ’소의 이익의 확대‘
5. 환경소송 측면의 효과 중 ’중지예방청구소송의 용이함‘
6. 환경소송 측면의 효과 중 ’집단소송의
|
|
|
법학연구소
ⅱ. 배금자(2002), 집단명예훼손소송, 한국언론법학회
ⅲ. 이재진 외 1명(2004), 명예훼손 소송에서 기업에 대한 공인 개념 적용의 타당성 연구, 한국방송학회
ⅳ. 이승선(2007), \'공적인물\'이 청구한 명예훼손 소송의 특성과 함의 :방
|
|
|
법조춘추, 1993.9, pp11-15.
오호철, 채무불이행에 의한 손해배상액의 산정시기에 관한 소고, 우암논총 20집, 청주대대학원, 1998, pp1-79.
윤기택, 채무불이행에 있어서 손해배상액 산정의 기준시, 청주대 법학 논집, 1998.12, pp257-270.
윤철홍, 요해 채권
|
|
|
집단적 권리구제 제도, 대전대학교
김수정(2007) : 남녀고용평등법상 간접차별의 실효적 규제 방안에 관한 연구, 연세대학교
이존걸(2007) : 권리구제수단으로서 재정신청의 범위확대, 전주대학교 비교법학연구소
이순자(2009) : 행정지도와 사후
|
|
|
법원론(상) 12판, 전영사, 2010
현대 경영학원론 -김병윤 저, 명경사
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법학회
이정정(2011), 소비자 보
|
|
|
소송은 일반적 강제적 공권적 분쟁해결제도로서 법적절차이기 때문에 절차의 내용을 당사자의 합의에 의하여 임의로 변경하는 것은 허용되지 아니한다(소위 임의소송 금지의 원칙, 이는 재판권행사의 공정성보장과 사건의 정형적 집단적 처
|
|
|
법행위로 인하여 다수의 소액투자자들이 재산적 피해를 입은 경우에 제한적이나마 영미법상의 대표당사자소송을 도입하고 있다.
참고문헌
『新民事訴訟法』
이시윤저, 박영사, 2006/02출간
『민사소송법』
이준현 편저, 서울법학원, 2005/01출
|
|
|
법개론, 법문사, 1994
김숙자(2000), 한·중 혼인법제의 비교, 명지대학교 법학연국소
김영호(2010), 신의칙의 본질적 요소와 적용방법의 체계화, 한국상사법학회
고정명(1996), 민법 제809조의 위헌성과 문제점, 국민대학교
이건묵 외 1명(2010), 불공
|
|
|
소송위험에 대한 대응책에 관한 연구, 한국기업법학회, 2005
박대순, 기업의 소비자주의에 관한 연구, 숙명여자대학교, 1987
박지영, 사회적 기업 인식 제고에 관한 연구, 경남과학기술대학교, 2011
윤창현, 기업소송연구회 토론문, 기업소송연구
|
|
메뉴펼치기
