|
법원이 석명하면 된다.
Ⅶ. 마치며
석명권의 적절한 행사는 소송절차의 신속한 진행을 통한 당사자 사이의 법적 분쟁을 해결하고, 당사자 공평을 기하는데 도움이 된다고 할 것이므로 법원은 적극적으로 활용해야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
|
|
|
혼자서 간단한 방법으로 처리하여 소송경제를 도모함에 있기 때문에 변론개시시설이 타당하다고 보인다.
4. 즉시항고
재판장의 소장각하명령에 대하여 원고는 즉시항고할 수 있다(제254조 제3항). 판례는 소장의 적법 여부는 각하명령을 한 때
|
|
|
법정에서 당사자와 대리인, 법원 간에 살아있는 심리와 토론을 통하여 실체적 진실을 발견하고자 하는 이상의 전제가 되는 것이므로, 올바른 운용과 정착을 위해 모든 소송관계인의 협조가 필요하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 적시제출주
|
|
|
곧 소송의 승패와도 연결될 수 있고, 판결이유에서도 그 설시 여부가 달라지므로 양자의 구별은 그 의미가 있다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 부인과 항변의 의의 및 종류
Ⅲ. 부인과 항변의 구별 기준
Ⅳ. 구별의 실익
Ⅴ. 마치며
|
|
|
소송요건이 갖추어 있을 때에는 중간판결 또는 종국판결의 이유 속에서 판단하여야 한다.
2. 소송요건의 흠이 있는 경우
조사결과 소송요건의 흠결이 드러나면 소를 부적법 각하하여야 함이 원칙이다. 이러한 소각하 판결이 있으면 소송요건
|
|
|
소송상 취급
소의 이익은 소송요건이고 직권조사사항이다. 따라서 조사결과 이의 흠이 있을 때에는 소가 부적법하다 하여 각하 판결하여야 한다는 것이 현재의 통설판례이다. 이를 간과한 판결은 상소의 대상은 되나 재심사유는 아니다.
Ⅴ.
|
|
|
는 결과가 되는 절차상 위법이 있을 뿐 무효의 판결은 아니고, 다만 대리권의 흠결을 이유로 상소 또는 재심에 의하여 그 취소를 구할 수 있을 뿐이라고 한다.
4) 검토
당연승계를 긍정해야 하므로 소송 중 사망의 경우 상속인과의 관계에서 대
|
|
|
확정된 경우, 그특허발명은 정정후의 명세서대로 특허출원되고 특허권의 설정등록된것이므로 정정전의 특허발명대상으로 하여 무효여부를 판단한 원심판결에는 민소법재심사유가 있어 판결에 영향끼친법령위반 있다고 하였다.
|
|
|
있다. Ⅰ. 서.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
다.
Ⅵ. 결론 및 제언
원고와 피고간에 입증책임을 어떻게 분배하느냐는 소송의 구조에 커다란 영향을 미칠 수 있다. 미국의 경험을 볼 때, 연방대법원이 Basic 사건에서 시장사기이론을 수용하면서 집단소송의 지형이 원고에게 크게 유리하게
|
|
메뉴펼치기
