|
집단소송 대상이 되지 않도록 하는 조치다.
도입 당시 일부 시민단체는 ‘탈법 행위에 면죄부를 주는 셈’이라며 반대했다. 여론의 호응도 그다지 크지 않았다. 그런 점에서 이 정책은 정권 핵심부의 코드와 거리가 멀고, 인기영합 혐의에서
|
|
|
집단소송제도의 도입 및 증권거래법 상의 규정들을 수정할 필요가 있다. 집단소송제도를 통해 소의 경제성 및 규모의 경제를 통한 비용절감등의 혜택을 볼 수 있다. 하지만 이러한 집단소송제도를 도입하기 전에 반듯이 증권거래법상의 손해
|
|
|
법 상속·증여를 막는 교두보가 마련됐다. 회계 투명성을 높이기 위한 집단소송제도 올해부터 시행 중이다. 또 지난해 말 공정거래법 개정을 통해 재벌 소유·지배구조 개선과 경제력 집중 완화를 위한 출총제의 기본틀이 유지됐고, 산업-금융
|
|
|
법 제4조 후단).
법은 취소고지를 서면으로 하도록 규정하고 있으나, 학설은 민소법 제845조의 선행압류와는 달리 꼭 서면으로 할 필요는 없다고 한다
) Rosenberg-Gaul-Schilken, a.a.O., 35 VI 2.
.
그리고 취소고지는 다른 목적으로 작성된 소송상의 서
|
|
|
소송계속의 상태가 발생하여 소송법 및 실체법상 여러 가지 효과가 발생한다. 피고는 원고의 소에 대하여 일정한 반응을 하여야 한다. 우선 피고의 소에 대하여 다툴 것인지 여부를 밝혀야 한다. 다투지 아니하는 경우에는 원고의 청구를 인
|
|
|
법원은 모두 공소기각판결(제327조 제2호)을 하여야 한다.
(3) 검토
고소 취소와는 달리 이혼소송의 취하는 소급효가 있고(가사소송법 제12조, 민소법 제267조 1항), 판결 확정 전까지 취하가 가능하므로(가사소송법 제12조, 민소법 제266조 1항), 판
|
|
|
집단적 피해구제를 위한 주주대표소송제와 허위공시 등을 처벌하는 증권거래법이 정비되어 있는 상황에서, 집단소송제 도입의 법익(法益)도 크게 기대하기 어렵다. 집단소송제로 기업경영이 위축되면 역설적으로 소액주주에게 손해를 끼치
|
|
|
법, 국민고충처리위원회 설립, 식약청 설립, 공직자 윤리법, 인사청문회법, 변호사법, 변호사 수 증원, 기반시설 연동제(난개발 방지), 광역도시계획(큰 틀에서 그린벨트 관리, 이용), 방송모니터, 공적자금 감시, 은행법, 증권관련 집단소송법,
|
|
|
법은 민사소송법 공시송달의 규정에 의함 ( 113) - 국내 2주, 국외 2월
공시송달은 법원사무관 등이 송달할 서류를 보관하고 그 사유를 法院揭示板에
게시하여 하되, 법원은 신문에 공고할 것을 명할 수 있음 (민소법 180)
(2) 효 과 (민소법 181①)
|
|
|
법적용의 강화
③ 집단소송제도의 도입
④ 손해배상책임 관련규정의 강화
⑤ 회계법인의 사원인 공인회계사의 책임강화
(4) 기타 개선방안
① 결산기의 변경
② 회계담당임원의 독립성 보장
③ 감사인 보수의 현실화
4. 글을 맺으며
분식결
|
|
메뉴펼치기
