|
소송, 특허소송 또는 무체재산권에 관한 소는 재산권에 관한 소로써 소가를 산출할 수 없는 경우나 비재산권을 목적으로 하는 소송으로 보지만 소가는 5,000만 100원으로 본다(민사소송 등 인지규칙 제18조의 2단서).
③ 다른 법률에 의하여 지방
|
|
|
소송을 발전적이고 기능적인 면에서 고찰하여 그 본질적 목적을 파악하는 거시적이고 동태적인 노력도 필요하다. 그리하여 사법(私法)의 공법(公法)화 경향이 나타나는 오늘날에는 소송에 있어서도 개인주의적(個人主義的) 민사소송(民事訴
|
|
|
특허심판원에 권리범위확인심판을 청구할 수 있으며, 이는 향후 민사소송 또는 가처분 신청 등 법적 대응을 위한 선제적 전략으로 활용된다. 이 심판의 결과는 침해 소송에서 증거로 활용되거나, 방어 논리의 근거가 되므로, 기술적 해석과
|
|
|
소송에서의 실체적 진실주의라 한다. 이러한 의미에서 형사소송은 사법상의 분쟁에서의 대립당사자의 공격과 방어에 의한 진상규명과 법적 판단인 민사소송과 구별된다. 형사소송은 피고인과 피해자간의 법적 분쟁을 해결하기 위한 私的 관
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 유죄판결
(1) 유죄판
|
|
|
법을 중심으로, 계명대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자보호법(소비자기본법)과 법개정
1. 입법의 필요성
2. 입법요지
3. 기대효과
Ⅲ. 소비자보호법(소비자기본법)과 중요정보공개제도
Ⅳ. 소비자보호법(소비자기본법)과 소비자단체소송
|
|
|
민사소송의 구조와 크게 다를 바가 없어 항고소송이라기보다는 당사자소송에 속한다고 보아야 할 것이나 특허청의 결정심결은 이른바 행정처분에 속하는 것으로 당사자계 사건도 그 실질을 보면 특허청 처분의 위법성을 다투는 것이어서 당
|
|
|
특허출원 또는 등록된 특허발명임을 증명하는 서류(공개 또는 등록공보, 특허증 등)를 첨부하여 우체국의 내용증명 등으로 송부하는 것이 보통이다.
Ⅹ. 결론
특허침해소송이 기술적인 문제를 다루는 민사소송임을 감안할 때 그 대리권을 변
|
|
|
특허권자가 청구의 주체가 된다는 점에서 특허침해소송과 직접적으로 대응되는 심판이라고 할 수 있고, 소극적 권리범위확인심판은 그에 직접 대응되는 그에 직접 대응되는 민사소송을 찾을 수 없는 것으로서, 심판청구인이 다양한 방어의
|
|
메뉴펼치기
