|
법리”, 법률신문 2578호
이철송, “전환사채의 발행에 따르는 몇가지 문제점”, 사법행정 제336호, 1988
장덕조, “전환사채발행의 무효-대법원 2004.6.25. 선고 2000다37326판결”, 민주법학 제27호(2005), 민주주의법학연구회
전삼현, “경영권 방어
|
|
|
법부와의 공화와 협조가 필요한 바, 이를 위해 의원내각제적인 요소를 가미하여 권력통제의 효율성을 높이고, 국정운영의 민주적 정당성을 제고하는 의미로서 해석할 수도 있다.
권력분립의 의미가 몽테스키외적인 개념에서 진화하여 권력
|
|
|
행정경찰과 구분된 사법경찰의 양성이다. 수사요원의 전문화를 통해서 수사실무적 및 법이론적 소양을 갖추게 함으로써 어느 정도 직무상 검사와의 대등관계를 유지할 수 있게 된다. 이를 위해서는 장기적으로는 검찰 자체의 수사인력을 사
|
|
|
법실증주의를 뒷받침하는 논거가 될 수도 있을 것이다. R. Dreier, “Der Begriff des Rechts,” Recht-Staat-Vernunft, Frankfurt: Suhrkamp, 1991, 103-107면 참조.
이 어쩌면 더 적합하고 더 필요할 수도 있지 않을까? 더욱이, 우리나라와 같이 실질적 법치주의는 고사
|
|
|
법치주의 이론이 처음으로 소개된 구한말에서부터 현재에 이르는 1 세기 동안의 흐름을 소묘하기로 한다. 그 방법은 각종 신문 잡지를 비롯하여 논설과 전문서적에 이르는 문헌의 실증적인 분석에 중점을 둔다.
지금까지의 한국법학은 민주
|
|
|
법제화한 것에 부과하다. 이것은, 당으로 하여금 그의 궁극적인 권력에 있어 하등의 제한도 받음이 없이 방대한 지배권을 행사할 수 있도록 하는 「법적인 틀」(legal framework)인 일종의 「소비에트」식 「법치국가」를 만들어 냈다는 것을 의
|
|
|
강도가 강함)과 달리 자기구속은 성격상 번복이 쉬워 평등원칙, 신뢰보호원칙이 퇴색될 우려가 있음
-행정규칙에 대해 사실상 법으로서 효력인정권력분립원칙상 문제
-행정의 탄력성 해하고 행정활동 경직화 초래
5.요건 ①재량행위의 영역
|
|
|
법률이 이러한 헌법의 기본가치에 위배될 때에는 법률심사를 통하여 위헌법률을 제거함으로써 법률의 합헌성을 보장하고 있다.
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행
|
|
|
법치행정의 원리, 고시계 2005/9
최정일, 행정법(상) 박영사 2000
최정일, 행정법(하) 박영사 2000
김철용, 행정법II 박영사 2002
홍정선, 행정법원론(하) 박영사 2003
박홍성, 2006핵심 행정법판례 서원각 2006
박균성, 행정법강의 박영사 2005 법치행
|
|
|
법적 근거를 요함에도 법적 근거 없이 행해진 행정작용은 위법하다. 위법의 정도는 중대명백설에 따를 때 무효사유가 될 것이다. 따라서 국민은 항고쟁송으로 다툴 수 있고, 위헌법률심사청구도 가능하다. 법치행정의 원칙
(세부목차는
|
|
메뉴펼치기
