|
을 인정하지 아니하므로 제정권력의 한계논의 자체가 무용한 것이 된다.
* 한계긍정설을 취할 경우 헌법제정권력은 다음과 같은 사유로 인하여 제약될 수 있다.
·헌법의 제정은 국가적 공동체의 존재형태와 기본적 가치질서에 대한 국민적
|
|
|
헌법이란 무엇인가 -헌법사적 관점에서 헌법의 정의 시도-, 국제헌법학회, 2009
계희열, 헌법의 해석, 한국공법학회, 1992
유정복, 현대헌법의 의의와 특성에 관한 연구, 한국법학회, 1999
지성우, 대한민국 헌법의 제정 및 개정 과정과 헌법현실,
|
|
|
권력
2) 권한
3) 권능
5. 정치적 정의실현기능
Ⅵ. 헌법의 의의
1. 법실증주의(규범주의) - 정태적 헌법관
2. 결단주의 - 미시적 동태적 헌법관
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
Ⅶ. 헌법의 기본원리
Ⅷ. 헌법의 제정
Ⅸ.
|
|
|
[법학] 헌법 - 헌법제정권력
목차
1. 헌법제정권력의 개념
2. 헌법제정권력의 주체
3. 헌법제정권력과 헌법개정권력의 구별
4. 헌법제정권력의 행사 방식
5. 헌법제정권력의 한계
6. 현대 헌법제정권력의 사례 분석
[법학] 헌
|
|
|
생활감각 등을 더 많이 반영한 최근의 정치적 결정일 수도 있기 때문이다. 헌법의 제정과 개정을 구별하지 않고 논하면서, “2/3 이상의 국회의 절대다수결과 일반국민투표에 의하여 헌법이 개정됨에 비추어 ‘헌법제정권력’의 입법형성의
|
|
|
헌법상의 국민주권의 개념 : 정당화원리설에 대한 비판을 중심으로, 한국비교공법학회
박경철(2007) - 국민주권, 국민의 헌법제정권력 그리고 관습헌법, 한국헌법학회
박규하(2007) - 정치적 기본권과 실질적 국민주권이론, 한국외국어대학교 법
|
|
|
법학적 헌법개념(법규범)
Ⅲ. 헌법의 특성
1. 사실적 제도적 특성
2. 규범적 특성
3. 구조적 특징(정치규범성)
1) 사상적 배경
2) 내용
Ⅳ. 헌법의 성립, 제정, 개정
1. 헌법 성립요건
2. 헌법의 제정
1) 제정권력
2) 헌법 제정의 한계
3.
|
|
|
헌법원리로서 모든 발전된 법체계에 합체되어 있다는 테제는 오히려 법실증주의를 뒷받침하는 논거가 될 수도 있을 것이다. R. Dreier, “Der Begriff des Rechts,” Recht-Staat-Vernunft, Frankfurt: Suhrkamp, 1991, 103-107면 참조.
이 어쩌면 더 적합하고 더 필요할
|
|
|
헌법
2) 경성헌법
4. 제정주체에 따라
1) 민정헌법
2) 협약헌법
3) 연합헌법
5. 제정국 수에 따라
6. 뢰벤시타인의 분류
Ⅳ. 헌법의 특성
1. 최고 규범성
2. 정치규범성
3. 조직규범성
4. 생활규범성
5. 권력 제한 규범성
6. 헌법의 역
|
|
|
헌법제정 시 이미 널리 받아들여지고 있었으며, 건국의 아버지들은 이를 최고통치자뿐만 아니라 입법부와 법원에도 적용되어야 한다고 생각하였다. 그들은 헌법상 정부의 권력을 제한하는 것으로 '법의 지배' 원리를 구현하였다. 그리고 공
|
|
메뉴펼치기
