|
사회과학연구소
박성춘(2002) - 대리권의 남용, 경북대학교
엄영진(1981) - 대리권 의 소멸, 국가고시학회
장재현(2007) - 제3자를 위한 대리권행사, 경북대학교 법학연구원
한국경영법무연구소 편집부(2001) - 대리권 없이 행한 대리행위의 효력에
|
|
|
사고, 변명 대신 책임을」, 이코노믹리뷰, 2022.
노병일, 「현대산업복지론」, 공동체, 2021. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 노동의 가치와 의미
2. 사회적 위험에 노출된 공동체 구성원
3. 작업장 위험의 확장과 구조적 원인
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
5) 정식재판청구시의 처리
6) 정식재판청구시 불이익변경금지원칙을 유지할 것인지 여부
7) 약식전담판사의 지정 문제
8) 정식재판청권회복청구와 집행정지
Ⅵ. 형사소송법의 강제처분
Ⅶ. 형사소송법의 법치국가성
참고문헌
|
|
|
.
3. 국회의 다수파가 열린우리당이 되더라도 신자유주의 정책은 조금도 바뀌지 않는다는 점을 명심하자.
Ⅶ. 헌법재판소의 노무현대통령 탄핵 기각 이후의 정치 행보
1. 경제 정책
2. 사회 정책
3. 통일?안보?외교정책
참고문헌
|
|
|
현대 한국 정치-이론과 역사』, 손호철, (주)사회평론, 1997
『현대 한국 정치의 쟁점』, 오일환, 을유문화사, 2000
『21세기 한국의 선택』, 신정현 외 공저, 우석, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국의 정당
1. 한국 정당의 현실
1) 정당의 역할
2)
|
|
|
헌법원리로서 모든 발전된 법체계에 합체되어 있다는 테제는 오히려 법실증주의를 뒷받침하는 논거가 될 수도 있을 것이다. R. Dreier, “Der Begriff des Rechts,” Recht-Staat-Vernunft, Frankfurt: Suhrkamp, 1991, 103-107면 참조.
이 어쩌면 더 적합하고 더 필요할
|
|
|
헌법연구,한국헌법학회
임종률(1989), 공무원의 노동기본권, 일터
허영민(1985), 노동기본권의 보장과 제약에 관한 연구, 전남대대학원박사학위논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공무원 노사관계의 특징
Ⅲ. 공무원 노조의 사회적 역할
Ⅳ. 공무원 노
|
|
|
사회와 우리. 서울. 소화
- 이수윤(1995). 정치철학. 서울: 법문사
- 김병렬 외(1985). 사회과교육. 서울: 한국방송통신대
- 김대환 외(1997). 참여민주주의와 한국사회. 서울: 창작과 비평사
- 전득주 외(1992). 현대민주시민교육론. 서울: 평민사 *
|
|
|
국가를 위해서‘쟁(爭)’은 올바른 형태로 행해져야 한다.
[참고문헌]
김욱.『김대중의 끝나지 않은 이야기』. 인물과사상사. 2005.
강준만. 『한국 현대사 산책 1990년대편 3(3당합당에서 스타벅스까지)』. 인물과사상사. 2006.
근현대사 네트워
|
|
|
법학회, 1999.
<언론매체>
조강수 기자, 간통죄=구속 등식은 옛말 그러나 여전히 여성의 족쇄, 월간중앙, 2001년 12월호
김진수 기자, “간통죄 어찌하오리까” 존폐 논쟁 재점화, 주간동아 605호, 2007. 10. 09
이지용 기자, 간통죄 존폐놓고 헌법
|
|
메뉴펼치기
