|
법률적 모순
(2) 간통죄의 위헌문제
(3) 간통죄의 악용가능성
(4) 여성보호에 대한 실효성 문제
(5) 세계적 추세
(6) 형법관련 문제
5) 헌법재판소의 간통죄 합헌이 주는 의미
Ⅲ. 결 론
간통죄 합헌 결정과 우리사회의 향후과제
|
|
|
형사소송법은 적법절차의 원칙, 실체적 진실주의, 신속한 재판의 원칙을 목적으로 하고 있다. 이 세 가지 주의 내지 원칙을 바탕으로 우리나라의 형사소송법이 나아가야할 올바른 길을 다음과 같다. 사실 이에 대한 답이 각각의 원칙과 주의
|
|
|
재판소법에 의한 헌법소원의 의의와 대상
3. 헌법소원의 기능
Ⅱ.헌법소원심판의 종류
1. 권리구제형 헌법소원심판
2. 위헌심사형 헌법소원심판
Ⅲ.헌법소원심판의 청구
1. 심판의 청구권자
2. 헌법소원심판청구의 형식과 절차
|
|
|
대한 불신
1. 입법자에 의한 헌법침해
2. 다수결원리와 소수파보호
3. 입법의 의미변화
Ⅳ. 헌법재판소의 민주적 정당성
1. 헌법재판관의 선출
1) 최고법원 법관의 선출절차
2) 헌법재판관의 선출절차
3) 민주적 정당성의 매개유형
4) 정
|
|
|
재판소법 개관. 사법행정. 1988.10 헌법재판자료. 제1집. (1989)에 재수록.
▷ 대한변호사협회, 헌법재판소법 중 개정법률안. 인권과 정의. 1990.6.
▷ 심포지엄, 헌법재판의 현황과 과제. 인권과 정의. 1991.2.
▷ 최광률. 헌법재판의 운영과 절차. 인권
|
|
|
대한 제척의 효과는 법률에 의해 당연하게 발생하는 것이므로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차를 거치지 않고 당해 사건의 직무집행에서 당연하게 배제된다고 할 수 있다.
IV. 참고문헌
형사소송법(2020)(9판)(양장본 hardcover), 김영
|
|
|
재판의 공정성 보장
2. 제척
(1) 의의
(2) 제척의 원인(제17조)
(3) 제척의 효과
3. 기피
(1) 기피의 의의
(2) 기피의 원인
(3) 기피신청의 절차와 재판
(4) 기피의 효과
4. 회피
5. 법원사무관 등에 대한 제척 • 기피
|
|
|
형사소송법 이재상 127면
검사는 피고인 또는 변호인이 공판기일 공판준비절차에서 현장부재 심신상실 또는 심신미약 등 법률상 사실상의 주장을 한 때에는 피고인 또는 변호인에게 서류등의 열람 등사 또는 서면의 교부를 할 수 있다. 또한
|
|
|
발생 Ⅰ. 범죄
1. 개념
2. 범죄의 유형
1) 사문서위조 관련 사례
2) 친족상도례
3) 범행단계별 범죄유형
3. 형벌의 종류
Ⅱ. 형사소송절차
1. 의의
2. 소송의 주체
3. 수사
4. 재판절차
5. 즉결심판절차
|
|
|
대한 항고를 말한다. 형사소송법상 항고법원 또는 고등법원의 결정에 대해서는 항고할 수 없는 것이 원칙이지만, 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있음을 이유로 하는 때에 한하여 대법원에 즉시항고를 할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
