|
대위하게 된다. 1. 총설
(1) 보험자대위의 의의와 법적성질
2. 보험의 목적에 대한 보험자대위(잔존물대위)
(1) 의의
(2) 요건
(3) 효과
3. 제3자에 대한 보험자대위
(1) 의의
(2) 요건
1) 제3자의 행위로 인한 보험사고의 발생
2) 보험자
|
|
|
보험자는 보험위부의 효과가 발생한 후에도 손해방지의무 등을 부담한다. 따라서 손해방지 등을 위하여 들어간 비용에 대해서는 피보험자가 보험자에게 청구할 수 있다.
Ⅴ. 비교
1. 보험자대위와 보험위부
보험자대위제도와 보험위부제도
|
|
|
에는 타인을 위한 보험계약의 보험료가 포함되어 있는 것이 거례계의 현실이다. 따라서 보험료 지급의무를 지기 때문에 보험계약자를 제3자에서 제외시키는 것은 부당하다. 아울러 보험자의 대위권 행사에 대비하여 다시 책임보험에 가입해
|
|
|
선의이며 중대한 과실이 없는 때에는 보험자에 대하여 보험료의 전부 또는 일부의 반환을 청구할 수 있다. 보험계약자와 보험수익자가 선의이며 중대한 과실이 없는 때에도 같다.
2)약정을 해지한 경우의 미경과보험료 반환의무
보험사고가
|
|
|
이전과 더불어 보험의 목적을 위부한 피보험자의 보험금 전액에 대한 보상청구권(商 제716조)까지 발생시킨다.
(4) 보험금지급과 권리이전의 선후에 있어서 차이
잔존물대위에 있어서는 보험자의 보험금지급이 있은 다음 보험의 목적에 대한
|
|
|
요건의 주장, 입증책임도 보험자에게 있다.
(2) 대법원 1998. 9. 18. 선고 96다19765 판결
ⅰ) 판시사항
상법 제724조 제2항 소정의 피해자의 직접청구권이 보험자 대위의 목적이 될 수 있는지 여부
ⅱ) 판결요지
상법 제682조의 보험자 대위에 의하여
|
|
|
보험에만 특별 적용되는 등의 조건을 감안할 때 그 구별의 실익은 자명하다 할 것이다.
<참고문헌>
최준선 저, 2008, 보험법/해상법, 삼영사 Ⅰ. 사례 분석
Ⅱ. 보험자대위
Ⅲ. 잔존물대위
Ⅳ. 보험위부
Ⅴ. 사례 적용
Ⅵ. 결
|
|
|
보험계약
보험자대위(청구권대위)
제3자에 의한 손해
보험목적의 양도
7과
화재보험
운송보험
해상보험
보험위부
8과
책임보험
책임보험계약
제3자의 직접청구권
대인배상책임보험과 대물배상책임보험
보증보험
해상법
선박
|
|
|
보험자의 지위- 보험위부를 한 피보험자는 보험금액의 전부를 청구할 수 있는 것이 원칙이나 위부의 원인이 보험의 목적의 일부에 대하여 생김으로써 이를 위부한 경우에는 그 부분에 대한 보험금의 지급을 청구할 수 있다.
·보험자대위와
|
|
|
보험계약을 체결한 경우 그 운송인이 保險者代位의 상대방인 제3자에 해당하는지의 여부에 관하여 「보험자대위의 규정은 타인을 위한 손해보험에도 적용되고 그 경우 피보험이익의 주체는 그 타인이지 보험자가 아니므로 그 보험계약자는
|
|
메뉴펼치기
