|
대북포용정책에 의한 남북한 관계의 개선 및 진전되어 온 북미관계를 배경으로 해서였다. 더군다나 10차, 11차 회담의 경우 북일 관계에 영향을 미치는 국제환경에 커다란 변화가 있었다. 우선 6월에는 남북정상회담이 개최되었으며, 북한의
|
|
|
한반도에 관심 있는 많은 국가들의 관심을 끌고 있다. 해외 주요언론들은 북한의 신의주 특구 설치 및 외국인 장관 임명을 언급하며 북한의 조치가 개혁적이라고 논평하고 있다.
6. 앞으로 나아가야할 방향
북한이 현재 시행하고 있는 나진·
|
|
|
대북정책의 오류가 될 소지가 있다.
우리는 북한의 신의주 특구지정을 기회로 폭넓은 교류의 활성화 도모와 함께 북한 의 경제개발과 개혁에 직접 참여해 도움을 줄 수 있는 다양한 노력을 해야하며, 그 것이 결국 한반도 통일에 긍정적인 요
|
|
|
수용의 진위 여부
III. 북한 핵문제에 관한 강경론의 논리와 문제점 비판
1. 북한체제 전망
2. 통일방안
3. 대북제재
4. 조문논쟁
5. 제네바 회담결과에 대한 비판적 평가
6. 북한과의 경제협력
IV. 맺음말: 온건론의 과제
<참고문헌>
|
|
|
한반도 정세가 엄청나게 급박한 상황이라는 의미다. 그렇다면 정부가 그런 판단에 이르게 된 배경과 정보사항을 국민에게 소상히 알려야 하는 것은 당연한 일이다.문화일보 사설 2002년 2월 6일 우리 정부의 위기관리 능력에 회의가 든다.
21세
|
|
|
대북정책은 그 동안 경제적 지원과 관계정상화를 유인책으로 사실상 북한에게 일방적인 군축을 요구하는 전략을 구사해왔다. 그러나 실제로 북한의 군사력은 군사동맹체제의 상실과 내부적 자원고갈로 갈수록 위축되고 있다. 국제사회에서
|
|
|
정세 안정
Ⅲ. 북한핵문제 해결을 위한 그간의 경과
1. 한반도 비핵화 공동선언
2. 미․북제네바 기본 합의문
3. 6자회담의 9.19 공동성명
4. 6자회담의 2.13 합의
5. 비핵․개방․3000 구상
6. 오바마 행정부의 CVID(Complete, Verifiable, Irre
|
|
|
부시 행정부의 대북정책 검토가 시간이 지나가면 기존의 클린턴 행정부의 대북정책을 이해하게 될 것이고, 결국은 앞서 지적한 대로 세계사적인 흐름으로 되어 있는 한반도에서의 군사적 긴장 해소와 남북한 우리 민족의 역사적 요구인 민족
|
|
|
정세와 맞물려 연구의 필요성을 더욱 부각시키고 있다. 위에서도 언급되었다시피 국제사회에서 한 국가의 독단적 행동은 더 이상 불가능하기 때문이다. 우리나라도 NPT에 대한 방대하고 다양한 연구를 통해 NPT안에서의 역할을 분명히 하고 아
|
|
|
대북문제
3. 오바마 시대를 맞은 대한민국 정부(이명박 대통령)의 대응 현황 및 전망
가. 한미 FTA 재협상에 대한 이명박 대통령은 과연 발빠르게 대응했는가?
나. 한미동맹만을 믿고 있다가는 스스로 북한에게 ‘통미봉남’을 초래할
|
|
메뉴펼치기
