|
북지원을 중단하는것이 가장최선의 방법이라고 생각들 하고있을겁니다...그리고북한은 아직도 지디피의 25프로이상을 군사비로쓰고 있습니다 대북지원은 이규모를더욱 늘려주는것이라고 하는것이기 때문에 반대하는것입니다.
-종교계의 대
|
|
|
북-러 신조약이 의미하는 것」 2000-2-11
한겨레「\'우호선린 협력조약’의미」 2000-2-11
이규태「경의선 비화」조선일보. 2000-09-20
조선일보「끊어졌던 민족 대동맥. 56년 잠. 깨다」 2000-09-19
김연광「북한의 철도개방은 과연 가능한가」 월간조
|
|
|
북-러 신조약이 의미하는 것」 2000-2-11
한겨레「\'우호선린 협력조약’의미」 2000-2-11
이규태「경의선 비화」조선일보. 2000-09-20
조선일보「끊어졌던 민족 대동맥. 56년 잠. 깨다」 2000-09-19
김연광「북한의 철도개방은 과연 가능한가」 월간조
|
|
|
유리하게 작용할 것이다.
셋째, 향후 중국은 한반도에서 미군 철수 입장을 분명하게 주장할 것이므로, 한국은 주한미군이 지역안정유지를 위해 필요하다는 점을 중국이 이해하도록 외교 노력을 전개해야 할 것이다. 중국과 북한간 군사동맹
|
|
|
핵심 당사자를 남북한으로 두고 있으면서 미국, 중국을 비롯한 주변 인접국들의 안보와도 밀접히 관련되어 있다 하겠다.
Ⅴ. 결론
진술한 바와 같이 항구적인 한반도 평화체제의 달성은 정치·외교적 차원은 물론 군사적 차원의 문제와 관련
|
|
|
군사원조를 통해 우리나라는 9,310만 달러의 국방비를 절약할 수 있었다. 또한 참전 이후 미국에 대한 수출은 20배 이상 증가하는 등 미국으로부터 많은 경제적 협력을 통해 우리나라의 경제를 발전시킬 수 있게 되었다. 베트남전 이후 한국의
|
|
|
2. 완전한 남북통일의 불필요성
1) 경제성
2) 현실성
3) 이념적 차이
3. 협력강화
1) 경제협력
(1) 군비감축 및 핵무기폐기
(2) 남·북·중·러 경제특구와 철도개통
(3) 북한 내 공단 재개 및 확대
2) 역사적 협력
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
북한과의 통일이 전제되어야 한다는 점에서 실현가능성의 어려움이 제기된다. 북한은 현재 불법적으로 핵개발을 시도하고 있으며 남한에게 지속적으로 군사적 행동을 실시하는 등의 위협적인 행동을 취하고 있다.
북한의 이러한 행동은 세
|
|
|
북한의 성장에 대한 투자 차원에서 지원을 하더라도 북한은 그 지원을 악용함으로써 결론적으로 일방적으로 퍼주는 것에 불과한 결과를 가져왔다는 것이다. 북한은 힘들 때 우리의 지원을 받아 군사력 강화나 핵무기 개발에 돈을 쏟아 부어
|
|
|
군사적 긴장감이 조성되고 북한의 군사적 도발과 위협이 그 정도를 넘어서고 있다. 이러한 현실 가운데 한미동맹은 남한에 대한 북한으로부터의 위협과 동북아지역의 안보 불안요인을 현격히 감소시킬 수 있고, 이에 가장 효율적으로 대처할
|
|
메뉴펼치기
