|
미국 상하양원은 북한인권법안을 반대 없이 전원합의로 통과시켰고, 부시 대통령이 이를 서명함으로써 보다 적극적으로 북한인권개선에 주력할 수 있는 길을 열어놓았다. 이는 북·미간의 정상적인 관계가 되기 위해서는 북핵문제 해결이 결
|
|
|
남대 행정대학원
하영재. 2004. 동북아 최근정세와 한미동맹에 관한 연구(한·미 동맹의 재정의 방향을 중심으로). 한남대 행정정책대학원
차영만. 2003. 동북아 다자간안보협력과 한반도 평화체제. 한양대 행정대학원
최진이. 1999. 미일방위협
|
|
|
북한의 관계부터 알아볼 필요가 있다. 북한과 중국은 1949년 중국대륙에 공산정권이 수립된 이후 매우 독특하면서도 긴밀한 관계를 지속시켜오고 있다. 이처럼 돈독한 양국관계는 북한이 핵문제로 미국과의 갈등관계에 접어든 이후 국제적 고
|
|
|
북한의 핵 위협에 있어서 한국은 언제나 소외된 위치에 존재해 온 게 사실이다. 한국 정부는 한반도의 비핵화와 평화안정 체제 구축에 관해 자주적인 입장에서 접근해야 할 필요성을 늘 인식하고 있으면서도 언제나 미국의 외교 전략을 지나
|
|
|
북핵문제에 대한 미국과의 공조체제를 지속적으로 이루어야 할 것이다. 우리나라는 핵문제에 관하여는 미국과의 긴밀한 대화와 협조가 불가피한 것이 현실이기 때문이다.
다른 한편으로는 우리나라는 남·북 관계에 있어서 서로 협력의 관
|
|
|
미국이 제기하고 주도하는 북한 핵무기 제조의혹이 어디에서 어떤 형태로 끝날지 불안한 상황이다. 미국의 세계경영전략은 북한 고사작전을 끝까지 추구하는 것인가도 걱정스럽다. 남한 정부의 대응전략도 불안하기는 마찬가지이다. 미국이
|
|
|
관계
2-1-1. 특징
2-1-2. 주한미군의 필요성이라는 허구
2-1-3. 한국사회에서 주한미군
2-1-4. 주한미군의 해결
2-2. 북한과 미국과의 관계
2-2-1. 북한과 미국간의 대결
2-2-2. 북미관계의 변화
2-2-3. 북한 핵개발의 정치적·군사적 의미
2-3. 남북
|
|
|
동북아학회
ⅲ. 김은영 외 1명(2008), 북미관계 자료 모음, 한국개발연구원
ⅳ. 안병준(1999), 「페리보고서」와 동아시아 안보, 한국국방연구원
ⅴ. 윤기관(1999), 「페리보고서」이후의 남북한 경제 관계 전망, 북한연구학회
ⅵ. 이헌경(1999), 페리
|
|
|
남북관계가 악화되고, 한반도 평화구축 노력이 훼손될 것이다.
4. 한반도 군축 촉진
동북아 안보의 불안정으로 인해 이 지역국가들이 군비증강과 군 현대화 작업을 지속한다면 남북한만의 군축은 통일된 한반도의 안보를 위해 바람직하지 않
|
|
|
미국의 북한에 대한 체제보장과 경제지원에 대해 전향적인 정책을 취할 수 있도록 하는데 있어서 북미 관계에 있어 중재자로서의 중국의 적극적인 역할을 기대하고 있다.
-북한 vs 러시아
1) 북핵 관련 한반도 문제의 중재자로서의 러시아의
|
|
메뉴펼치기
