|
북한 핵문제의 평화적 해결 추진, ⑥한반도 평화증진을 위한 환경 조성, ⑦동북아 평화협력체 창설 추진), 확고한 평화보장을 위한 국방태세 확립(⑧자주적 방위역량의 조기 확충, ⑨한미동맹관계의 미래지향적 발전, ⑩남북한간의 군사적 신
|
|
|
주한미군 철수를 전제조건화하고, 제네바 합의 개선 문제에 관해서는 先전력손실 보상을 요구함.
북한 외무성은 8. 8 [미국이 대화의 조건」(핵, 미사일 및 재래식 전력 의제화)을 철회하지 않는 한 대화를 재개할 수 없다]는 강경한 입장을
|
|
|
미군을 주둔시키고 있기 때문에 일본 못지 않게 한국에 대해 미사일 방어체제의 구축을 요구할 것이기 때문이다. 1998년 8월 북한이 대포동 미사일 발사실험을 하자 일본은 기다렸다는 듯이 미국과의 미사일방어체제 공동연구를 발표했고 이
|
|
|
북한의 입장
- 재래식 무기는 1994년 미국과의 합의문에 포함되지도 않았고, 아무런 관계도 없다. 또한, 이것을 북한의 안보를 위한 방어용이다.
■ 결론: 미·북관계 발전이 한반도 안보에 미치는 영향
○ 미-북 관계 진전 지연은 남북한 관계
|
|
|
한미동맹을 공고화하는 것이 이후의 북미관계 해결에 어떤 도움을 준다는 것인지 구체적으로 밝혀야 한다. 그것은 과연 한국정부가 이라크에 대한 미국의 일방주의적 태도를 지지·지원함으로써 잃게 될 것들, 예를 들어 북한에 대한 조정력
|
|
|
미국관의 관계를 'all or nothing'의 문제로 풀려는 것은 오히려 미국의 한국 내에서의 '지배적 위치'를 더욱 강화시킴에 다름 아닐 수 있다. 반대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 '북조선식' '벼랑 끝 전술'에 다름 아니다.
|
|
|
미국관의 관계를 ‘all or nothing'의 문제로 풀려는 것은 오히려 미국의 한국 내에서의 ’지배적 위치‘를 더욱 강화시킴에 다름 아닐 수 있다. 반대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 ’북조선식‘ ’벼랑 끝 전술‘에 다
|
|
|
대외정책에 끼친 영향
5. 국내정치에 끼친 영향
6. 사회적 영향
7. 주한미군의 주둔
Ⅲ. 한국전쟁의 국제적 영향
1. 한국전쟁이 주변 4대강국에 미친 영향
(1)미국
(2)소련
(3)일본
(4)중국
2. 한국전쟁이 국제정치에 미친 영향
Ⅳ. 결론
|
|
|
북한위협 인식과 군사력 강화』, 통일연구원, 2001
김충배, 『2005-2006 동북아 군사력』, 한국국방연구원, 2006 Ⅰ.들어가는말
Ⅱ.북·일관계
Ⅲ.북한의 대량살상무기
(1).북한의 미사일개발
(2).북한의 핵개발
Ⅳ.일본의 군사력강화
(
|
|
|
대외정책에 끼친 영향
5. 국내정치에 끼친 영향
6. 사회적 영향
7. 주한미군의 주둔
Ⅲ. 한국전쟁의 국제적 영향
1. 한국전쟁이 주변 4대강국에 미친 영향
(1)미국
(2)소련
(3)일본
(4)중국
2. 한국전쟁이 국제정치에 미친 영향
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
