|
남침에 의해 일어나게 되었다. 하지만 남한 정부는 왜 당시 북한군의 대규모 부대 이동을 감지하고도 대규모 부대 이동과 지휘관 재배치 등을 단행하였을까? 그리고 미국의 행동 또한 납득이 가지 않는다. 중국이 공산화되고 소련이 핵무기
|
|
|
핵문제를 포함한 미사일 및 생화학무기 등 대량파괴무기 기타 재래식 군사위협 등 미국이 관심을 갖는 제반문제들에 대해 북한이 만족할만한 해담을 주는 대신 미국의 경제제재 해제 식량지원 및 관계개선 등을 약속하는 포괄적 접근을 추진
|
|
|
북한 / 서울: 외교안보연구원
송영우(1993) / 한중관계론 / 지영사 /
서진영(2005) / 북한 핵 위기와 중국의 딜레마 / China Compass 게제 칼럼
이태환(2000) / 중미관계의 변화 / 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국 게재 논문
이원종(2002) / 새로운
|
|
|
북한에게는 다시 한번 미국의 요구를 받아들이지 않을 수 없는 상황으로 발전되는 계기가 되었다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 미사일 개발과 탄도미사일의 위협
1. 탄도 미사일 프로그램
2. 대량살상무기 탑재 조건
3. 해외에 대한 지원
Ⅲ.
|
|
|
관계개선을 위해서는 항시 한·미 동맹관계를 염두에 두고 미국의 협조를 구하고 형평성을 유지하며 발전시켜야 할 것이다.
Ⅷ. 결론
남한과 북한의 두 정상이 반세기의 긴 어둠의 장벽을 허물고 통일의 첫 단추를 끼웠을 때 한민족이라면 아
|
|
|
체제 변화, 국가전략, 2007
박정옥, WTO 가입이후 중국의 통상정책변화와 FTA 추진전략, 연세대 행정대학원, 2006 Ⅰ. 21세기 세계 안보의 특징
Ⅱ. 동북아에서의 미국
Ⅲ. 동북아에서의 중국
Ⅳ. 동북아에서의 일본
Ⅴ. 동북아에서의 러
|
|
|
남북한간 대화를 시도하는 한편 동북아 안보에서 한국의 역할을 분명히 할 수 있는 전략적 틀을 마련하는 것이다.
◈ 참 고 문 헌 ◈
1. 이범준외, 미국외교정책, 박영사, 2001.
2. 이동휘외, 2002년 국제정세전망, 외교안보연구원(외교통상부), 200
|
|
|
북한은 현실적인 경제적 이익에 기초를 두고 미국으로부터 경제제재 완화 및 해제를 이끌어 내어 대내외 경제를 활성화시키고자 하였다.
북한은 이 과정에서 핵과 미사일을 협상카드로 하여 대미 경제관계 목표를 달성하고자 하는데, 북한
|
|
|
관계 증진을 통하여 미국 중심 체제를 극복해야 할 것이다.
동북아지역에서의 안보확립과 나아가 세계 속에서 발전된 한반도가 되기 위해서는 한반도의 평화체제를 구축하고 평화적 통일을 이루기 위해서 남북한 모두 외세에 의존하지 않고
|
|
|
한미동맹 강화를 통해 당면한 위기를 극복해 나가는 것이 필수다. 정부는 무엇보다 국정의 최우선 순위를 안보 문제에 두면서 북의 핵실험으로 초래된 위기의 실상을 국민에게 똑바로 설명해야 한다. 이번 사태가 남북관계와 민족의 장래는
|
|
메뉴펼치기
