|
북한 핵문제의 핵심은 핵 기술이나 개발을 중단하고 행여나 있을 핵무기와 미사일 기술과 무기들을 근원적으로 불능 화하고 폐기함으로써 한반도와 동북아 나아가 국제적으로 핵이나 대량살상무기의 위협으로부터 안전을 보장하기 위함이
|
|
|
북한 전략사상 신론』, 한원, 1990.
옥성소 외, 『북한군의 동향』, 국방대학원 안보문제연구소, 1997.
유석열, 『북한체제 위기와 한반도 통일』, 박영사, 1997.
이동욱 외, 『북한의 군사전략』, 평화토론회, 1998.
이춘근, 『북한핵의 문제』, 세종
|
|
|
. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 군사동향
Ⅲ. 4대 군사노선
Ⅳ. 북한의 군사력
1. 정규전력
2. 특수 전력
3. 비정규 전력
Ⅴ. 북한의 화학무기와 미사일등의 전략무기 개발 현황
Ⅵ. 남북한 군사력 비교
Ⅶ. 향후 추진과제
Ⅷ. 결론
|
|
|
미국에 대한 정책 및 외교흐름
2.일본에 대한 정책 및 외교흐름
3.러시아에 대한 정책 및 외교흐름
4.대만에 대한 정책 및 외교흐름
Ⅲ. 중국의 동북아 및 한반도 정책
1.중국의 동북아 정책
2.중국의 한반도 정책
(1)북한과의 외교흐
|
|
|
체제로 간다고 할 때 이를 긍정적으로 수용할 수 있을 것이다.
결론
현재일본은 막대한 비용을 투자하면서 UN의 상임이사국 자리를 차지하기 위해 미국과의 금전적인 외교를 강화하고 있다. 미국과 관계를 돈독히 하면서 일본은 동북아와 그
|
|
|
북한이해의 길라잡이 제2판, 법문사, 1999
정병일, 북한의 권력엘리트 연구-현지지도 수행을 중심으로, 서강대학교 공공정책대학원 박사학위논문, 2001
현성일, 북한의 국가전략과 파워 엘리트, 서울: 선인출판사, 2007
한미경, 북한정치 체제의
|
|
|
북한의 핵 및 미사일 문제에 개입함으로서 결과적으로 일본의 안전을 보장받을 수 있게 된다.
7.맺음말
최근들어 아시아 경제가 어려운 지경이므로 두나라의 입장은 그 어느때 보다도 중요하다고 하 겠다. 현재의 현실적 이해관계가 첨예하
|
|
|
남아 국가연합의 현황
1. 동남아 국가연합(ASEAN)
1.1 창설과정 1.2 조직구성
1.3 경제협력 문제점 1.4 경제협력의 가능성과 전망
2. 아시아․태평양 경제회의(APEC)
2.1 개관
|
|
|
관계를 고려해서라도 PSI 전면참여를 더는 미룰 수 없다고 판단했고, 통일부는 북한을 자극하면 남북관계의 장기간 단절이 불가피하다는 판단 아래 연기 입장을 낸 것으로 알려졌다. 일각에서는 외교부 출신들이 외교안보라인의 핵심을 다 차
|
|
|
한미미사일각서와 같은 불평등한 조약들이 역할을 상실함으로써 발전을 저해하는 요인이 사라지기도 한다.
북측으로서도 경제 개발과 기술 개발의 제약이 풀려 현 남·북한의 제반 기술과 인프라를 이용한 빠른 발전을 기대할 수 있고, 쌍방
|
|
메뉴펼치기
