|
북쪽에 위치하며, 북한과의 관계는 일본의 안보 전략에서 중요한 축을 차지한다. 특히 북한의 핵 및 미사일 개발은 일본에 대한 심각한 위협으로 인식되고 있으며, 이에 따라 일본은 자국의 방어력을 강화하고 미국과의 동맹을 심화시 1.
|
|
|
북한에 공급해야 할 것이다.”
해리슨의 이 칼럼이 발표된 시점은 한반도에너지개발기구(KEDO)가 미국의 일방적 주장에 의해 대북 중유제공 중단을 결정한(11월 14일) 직후이다. 북한은 지금 에너지 부족을 핵동결 해제의 이유로 꼽고 있다. KEDO
|
|
|
북한은 이번 북중 회담으로 이 북방 삼각관계를 어느 정도까지 회복한 것으로 보여 진다. 반면, 우리 남한은 오랜 우방인 미국과의 감정적 대립과 마찬가지로 일본과의 민족적 대립으로 동맹관계를 약화시켰다. 이번 북중 회담의 동북아적 의
|
|
|
북한으로 하여금 남침전쟁을 감행하지 못하는 주된 요인은 한미 동맹체제이다. 그런데 국제정세의 변화 특히, 美ㆍ소ㆍ중 관계의 변화 혹은 이것에 의한 미국의 아시아 정책의 전환으로 북한이 남한과 1대1의 전쟁을 수행할 수 있다고 판단할
|
|
|
수립하고 이를 추진한다라고 규정되어 있다. 1. 다시 멀어지고 있는 남북 관계
2. 대한민국 국민들의 북한에 대한 시선도 부정적으로 변해
3. 너무나 올드(Old)해진 민족공동체 통일방안
4. 통일방안에 대한 새로운 시각과 방안 갖추어야
|
|
|
위협을 느끼고 있었을 것이다. 이러한 이승만세력의 흐름과 공산주의와 연결된 쿠데타에 의한 이승만정부의 붕괴를 우려하는 미국의 이해 사이에 김구의 죽음이 있었다. 아직 까지 김구의 암살에 미군이 직접 개입한 사실을 밝혀줄 자료는
|
|
|
관계 연구”, 『중국정치연구론』정재호 편, 나남
박두복, “이총통의 발언으로 중국 대만관계 악화”, 외교안보연구원 1999년 7월
정용하, “대만의 선거와 양안관계”, 한국민족문화 2000년 6월 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 대만 정책과 대만의
|
|
|
안정을 굳히고 있었고
1965년 한, 일국교정상화 이후 한국의 경제는 새로운 발전의 계기를 마련하고 있었고
한국군의 월남파병으로 한, 미 동매관계도 굳게 발전하고 있었다.
▶ ‘흐루시초프’의 실각은 소련과 북한간의 재접근의 계기를 마
|
|
|
시리아, 우크라이나의 현 분쟁상황은 비교적 단기적인 과제\"라고 말했다. 1. 실패한 대북 초강경정책의 재도입
2. 미국의 아시아 태평양 재균형은 거짓 명제
3. 미국의 아시아 전략이 흔들리는 이유 (이거는 3,4 둘다 해당) - 문화적
|
|
|
미국의 대북 제재 완화조치가 이루어지기 위해서는 먼저 실질적인 북한의 핵ㆍ미사일 개발 억제가 이루어져야 한다는 전제가 있기는 하지만, 미국의 대북 제재 완화 조치가 이루어지지 않는다면 남북경제협력은 그 확대과정에서 커다란 어
|
|
메뉴펼치기
