|
사회변화를 시도할 수도 있다.
참고문헌
김종철역. 1982.『평등』. 서울: 한길사, 57.
동용승·서영원. 1995.『남북경협: 이렇게 풀자』. 서울: 삼성경제연구소.
류길재. 1998. "김정일 정권하 북한의 개방엘리트와 안보정책." 한국전략문제연구소 주
|
|
|
북한 한반도 통일과 지속가능한 국토개발, 대한토목학회
▷ 이광률(2007), 북한 소설에 나타난 북한의 지리와 국토 개발, 한국교원대학교통일교육연구소
▷ 이상준(2002), 북한의 경제정책 변화와 국토개발의 과제, 국토연구원
▷ 허재완(1997),
|
|
|
경제개혁 논평이 핵문제와 미국의 봉쇄정책 비판이라는 논지에서 표명됨으로써 대외적으로 북한이 변화하고 있다는 사실을 강조하기 위한 것으로 보인다.
둘째는 7.1조치의 한계를 보완하기 위한 개혁 확대의 의미를 가진다. 북한은 사회주
|
|
|
북한 교류협력에 대한 이론적 배경
제3장 한미 FTA체결의 농업부문 파급영향
제1절 한미간 농림축산물 교역 현황
제2절 농업부문에 예상되는 파급영향
제4장 남북한 농림수산물 교류 현황 및 문제점
제1절 남북한 농림수산물 교류
|
|
|
북한체제의 구조적 특징
북한체제의 구조적 특징으로는 정치경제사회적 특성이 있는데, 먼저 정치적인 특성으로는 주체사상을 통치이념으로 한 수령 독재체제이며, 혁명의 전위대인 노동당 일당독재체제이다. 그리고 경제적인 특성에는 생
|
|
|
전망했다.
Ⅶ. 결론 및 시사점
북한에서 경제개혁이라는 단어의 사용은 경제정책 변화에 대한 정치심리적 소극성을 완화하는 계기로 작용할 것으로 예상 된다. 북한은 지금까지 개혁이라는 단어를 사회주의 국가의 개혁과 구분되는 ‘우리
|
|
|
군사적 측면을 강조하여 북한이 직면하게 된 경제난에 대한 문제를 극복하는 과정보다는 군사력을 중시하는 정책을 펼침으로 일반적인 국가의 견해는 북한의 체제 유지의 구상과는 다르다는 모습을 보였다. 또한, 사회주의 국가인 중국이 개
|
|
|
군사적인 실리관계가 존재한다는 것을 의미한다.
* 참고문헌
곽용기「북한의 외교정책에 관한 연구; 김정일 정권을 중심으로」경기대행정대학원, 2000
김계동「북한의 외교정책 - 벼랑에 선 줄타기외교의 선택」서울, 백산서당, 2002
김재철
|
|
|
사회가 공동으로 북한을 지원하는 것도 좋은 방법이다. 또한 어떠한 변화이든지 결국은 사람이 추진해 간다는 것을 잊지 말고 남북 간 전문 인력 교류 확대도 필요하다.
북한의 경제 개혁개방 정책에 대한 우리의 대응을 한마디로 요약하면,
|
|
|
경제연구소
◇ 배종렬, 북한 외국투자관계법령의 문제점과 대책, 남북한경제협력 발전전략과 정책과제
◇ 배종렬·박유환편, 2000, 한국수출입은행, 서울
◇ 신동천, 2004, 남북경제통합과 동북아 협력, 아르케
◇ 신동천 외 2인, 1998, 경제협력과
|
|
메뉴펼치기
