|
- 끝나지 않은 전쟁, 끝나야 할 전쟁, 책과함께, 2005.
송찬섭 외, 한국사의 이해, 한국방송통신대학교출파문화원, 2017.
박명림, 최장집 편, 한국전쟁의 전개과정, 한국전쟁연구, 태암, 1990.
이승규. 6.25전쟁의 전망. 국가전략문제연구소. 2010.
|
|
|
간과복지출판, 2004.
7. 정효진, 한국 청소년정책담당 중앙행정기관의 역사적 변천과정에 관한 연구, 명지대 대학원 박사학위논문, 2010.
8. 이민희, 청소년정책과 학교교육정책의 연계 협력 방안 연구, 한국청소년개발원, 2005.
9. 윤철경, 박병식
|
|
|
중국위협론에 대한 반대논리
1) 중국의 경제 수준
2) 중국의 군사력 수준
3) 중국의 민족주의 문제
4. 중국의 외교관계
1) 일본의 입장
2) 러시아의 입장
3) 북한의 입장
4) 대만의 입장
5) 미국의 입장
6) 한국의 입장
|
|
|
북한이 개방하고 시장경제로 전환해 나갈 수 있도록 체제경쟁의 승자인 우리가 자신감을 갖고 북한의 변화에 필요한 여건과 환경을 조성해주는 것이 중요할 것이다.
북한 또한 대미협상카드로 미사일개발이나 핵실험 협박과 같은 남북관계
|
|
|
북한이 핵무기를 보유하고자 하는 가장 절실한 이유는 대화가 아닌 오로지 압박과 협박하는 세계 유일의 초강대국 미국의 오만한 외교정책 때문임니다(이 사실을 대다수 국민들이 잘못알고 있음). 주한미군을 빼고도 남북 경제력이 28배 차이
|
|
|
협력동반자 관계를 강화하여 경제 사회적 협력을 확대하고, 북한의 군사적 위협에 맞서는 한반도 차원의 수준을 넘어서 지역적, 세계적 차원의 평화와 안정에 이바지하는 동맹으로 발전시켜 나가야 할 것이다. 또한 지속적으로 세계 질서의
|
|
|
9.11테러 전후 북미관계의 교착 상황
1. 9.11 테러 이전 북미관계
2. 9.11 테러 이후 북미관계
Ⅶ. 북미관계 교착에 따른 한국의 대응 방안
1. 외교적 분별력
2. 미국에 대한 건설적 자극
3. 남북관계의 업그레이드
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
간은 평등하다는 점, 국적과 성별·인종·직업 등 어떤 사회적·생물학적·경제적·정치적 요인에 의해서도 차별 대우를 받아서는 안 된다는 사실을 깨닫고 실천에 옮겨야 한다. \'우리\'가 아닌 사람들에 대한 인간적인 이해와 연대(solidarity)가
|
|
|
개의 국가라는 점이다. 유럽 공동체의 각국 관계란 NATO와 같은 군사동맹체계 안에 있는 같은 자본주의 국가라는 동질성을 전제로 사회적·문화적·경제적 통합이 진행되었다. 그러나 한반도의 경우 남북한의 이념적 차이와 더불어 외세와의
|
|
|
개개인들이 이러한 여러가지 \'새로운 처음\' 충격에 대해 자세히 알고 또 스스로의 실천만이 대한민국 대전환의 기본임을 아는게 중요하다고 생각한다. 이를 위해서 개개인들도 지난 시절 익숙한것들과 결별하는 시간을 가지고 새로운 디지
|
|
메뉴펼치기
