|
간 화합통합을 지향해야 할 것이다.
5. 이 대통령이 엄정화 법과 원칙의 상징으로 정치 경제 사회 문화 각계 각 부분에 정의와 법치가 관철 되도록 솔선수범해야 할 것이다. 지난해 봄여름의 촛불시위 당시처럼 혹 공권력의 실종이 재현된다면
|
|
|
남북한은 서로간의 적대 관계를 개선할 수 있는 계기를 마련했지만, 여러 가지 제약으로 군사적으로는 첨예하게 대치하고 있고 정치적으로 교착 상태에 빠져 있다. 체제 통합을 위한 정부 차원의 대화와 협력이 진행되더라도 민족 통합을 위
|
|
|
간 적대적 관계의 지속은 북한으로 하여금 체제 생존을 위해 북·미 대화에 집중하게 만들었다. 이로 인해 남한과의 대화는 우선순위에서 제외되었고 주로 경제 분야의 교류·협력에만 치중하게 되는 결과를 초래하였다. 남북의 대내적 요인
|
|
|
. 남북 통일에 대한 인식의 변화
1. 시대적 배경과 인식의 전환
2. 현대 사회에서의 교육받는 세대의 통일 인식
3. 개인적 관점에서 본 남북 통일
Ⅲ. 북한의 핵 문제와 인식의 변화
1. 북한의 핵 개발이 미친 영향과 시각
Ⅳ. 결 론
|
|
|
개선과 남북관계의 화해 협력 시 개혁개방은 순조롭게 진척될 것이나, 미국, 일본, 중국, 러시아 및 한국과의 관계에서 문제가 발생 시는 개혁개방은 곤란에 직면할 것이다
8. 사례
1) 중국의 경험이 북한에 주는 시사점
중국은 1978년이래 줄곧
|
|
|
. 남북한 통일정책 변천과 성과
1. 남한의 통일정책 기조와 정책변천과정
2. 북한의 통일정책 기조와 정책변천과정
3. 남북 관계 진전과 성과
Ⅳ. 중립화 통일에 대한 구체적 접근
1. 독일 사례와 한반도 통일
2. 중립화 통일방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
간 느슨한 형태의 지역협의체로서 지속될 것으로 보인다. 하지만 ASEM은 회원국들이 얼마나 노력하는 가에 따라 미래의 청사진이 보일 것이다. 양 지역은 경제,정치적 유대강화와 정치안보차원의 협력을 확대하고 사회문화적으로 활발한 교류
|
|
|
개척하는 이런 벤처정신과 부하들을 이끌어 나가는 강력한 리더십이야 말로 인간 정주영을 가장 잘 설명해 줄 수 있는 키워드가 아닐까 한다.
정주영은 지난 반세기 동안 한국 경제 발전사와 발자취를 함께 해온 산 증인이자 한강의 기적을
|
|
|
북한의 대남정책: ‘통미봉남’의 도그마
2. 북한은 변화하고 있는가?
Ⅲ. 대북 포용정책의 재정립
1. 현실주의적 선택으로서의 포용정책
2. 과도기적 상황의 이중성과 복합적 접근
Ⅳ. 남북관계 개선전략: 화해와 협력의 유기적 연계
|
|
|
시각을 지지하는 주요 논거
1. 현재 남북 간의 전투 상태
2. 북한의 도발 행위와 경제협력의 역설
3. 북한 이념의 대한민국 민주주의에 대한 위협
4. 북한의 주권 국가로서의 정체성 문제
5. 결론 북한에 대한 주적 개념의 정당성
|
|
메뉴펼치기
