|
정책은 어떠한가. 대체로 다음과 같은 목표를 중심으로 추진되고 있는데, 우선 러시아는 국내 정치안정과 경제발전을 도모하기 위한 평화로운 주변환경 조성 차원에서 한반도의 평화와 안정을 유지하려 하고 있다. 또한 러시아는 남북한과의
|
|
|
북한은 핵카드로 노무현 정부의 발목을 잡아왔으며 지금도 사정이 변하지 않았다
더 중요한 문제는 대북 평화번영정책을 편 결과 한반도에 평화체제를 구축한다는 국정과제가 북핵문제로 인해 한 발짝도 나아가지 못하고 있는 실정이다.
이
|
|
|
북핵의 해결과 남북경협의 진도를 조절하는 ‘조화된 병행’, ‘절제된 병행’ 유희문 “현대사회주의경제” 2006 교보문고
정책을 지혜롭게 추진해야 할 것이다.
④ 개성공단의 국제화 추진
현재 한국과 북한을 제외한 주변국들은 개성공
|
|
|
정책의 목표와 배경
3. 외교의 기본 정책
4. 기본 외교 원칙
Ⅲ. 각 지도자의 외교정책
1. 마오쩌둥의 외교정책
2. 덩샤오핑의 외교정책
3. 장쩌민의 외교정책
4. 후진타오의 외교정책
Ⅳ. 중국의 동북아 정책 및 한반도 정책
1
|
|
|
체제의 북한의 무역상사들은 시장개척 ,조직의 신축성 등에서 경쟁력이 떨어질 수밖에 없는 것이다.
무엇보다 큰 문제점은 북한의 무역정책은 사회주의 건설에 필요한 물자 수입에 우선순위를 두고, 수출은 단지 수입을 하기위한 외화 획득
|
|
|
경제통합전략, 전홍택, 이영선, 한국개발연구원, 1997년
6. 통일독일의 동화정책과 한국 통일정책의 음미(국가정책세미나 발표문), 서울대학교 행정대학원, 2002년
7. KDI 북한경제리뷰, 북한경제팀, 한국개발연구원, 2004, 2003년
8. 2005통일백서, 통
|
|
|
북한의 경제난 해소의 필요성이 부합되기 때문이다.
문제는 북한의 對中 의존도가 당분간은 더욱 심화될 것이라는 데 있다. 이는 중국의 對한반도 정책 유지, 북한의 지속적인 개혁·개방 정책 추진에 따른 외부 자원 유입의 필요성 증대로
|
|
|
경제적으로나 정치적으로서의 가장 큰 차이점은 중국은 개혁과 개방을 동시에 실시하여 천천히 자본주의를 흡수하였으나 북한은 국내경제체제에 대한 개혁 없이 새로운 자금축적원의 한 일원으로 외국인직접투자를 유지하기 위한 개방정책
|
|
|
정책 등을 통해 대외적 차원의 체제 안전 보장과 경제적 실리 획득이라는 두 가지 목표를 동시에 추구하고 있다. 특히 북?미 관계개선은 미국이 신세계질서의 유일 초강대국이라는 현실적인 인식 바탕 위에서 북한체제의 안전을 보장받는 가
|
|
|
북한 견제용 TMD 체제가 실질적으로 중국을 견제하고 대만을 지원할 수 있는 체제로 인식되면서 양국관계는 갈등적 측면이 부각되고 있다.
중러관계는 냉전시기 협력에서 적대관계로 진행되었던 것이 등소평의 개혁개방 정책과 국제질서의
|
|
메뉴펼치기
