|
일단 핵 관련시설이 아닌 것으로 확인되었다.
Ⅹ. 남한의 대응전략
그렇다면 이에 대한 한국군의 대비는 어떤가? 여기에 대해 국방부는 다음과 같이 밝히고 있다. 개전 초기 북한군이 기습적으로 전방 배치된 우리 군에 공격을 가할 경우 타격
|
|
|
핵실험 이후 대북정책 논쟁과 추진방향” 주간 국방논단 제1127호, 2006. 11. 27.
아울러 북한의 핵이 우리들에게 투트랙 접근을 요구하는 만큼이나 주변 강국들의 태도에도 이면성을 읽을 수 있어야 한다.
핵개발하면 흔히들 핵폭탄과 같은 무기
|
|
|
및 상호원조 조약’을 계속 유지하고 있어 북한과의 군사관계는 기본적으로 별 다른 변화를 보이지 않고 있다.
중국이 북한의 핵문제와 관련해서 우려해 온 점은 다음과 같다. ①북한 핵문제가 위기적 사태로 비화 될 경우 중국의 경제개발
|
|
|
전략 변경과 군전력 개편계획에 따라 한국내에 신형 첨단무기들의 유입과 배치 가능성이다. 미국은 신군사정책을 통해 군사력 구조를 첨단무기로 무장하고 기동성이 강화된 신속배치전력으로 개편하겠다고 밝히고 있다. 이에 따라 미국은
|
|
|
강대국의 역할
1. 북한 핵 문제
2. 이라크 핵문제
Ⅵ. NPT 체제와 국제평화 : 평가, 현실과 과제
1. 북한 핵문제 : 평가
2. 이라크 전쟁 : 평가
3. UN과 국제사회의 변화 : 평가
4. 국제사회의 과제
5. 북핵관련 한국의 과제
Ⅶ. 결 론
|
|
|
정책
2. 시기조성정책
3. 군사외교정책
Ⅲ. 북한의 군사지휘체계
1. 국방위원회
2. 인민무력부
3. 보위사령부
Ⅳ. 북한의 핵개발과 핵무기
1. 북한의 핵개발과 현황
2. 핵문제의 발생과 해결노력
Ⅴ. 주한미군과 한미연합군의 역할
|
|
|
북한이 인식하는 안보환경의 변화에도 불구하고 기존의 대남적화통일 전략을 포기하지 못하는 것은 군사력만이 국가생존을 보장할 수 있을 뿐 아니라 군사력은 곧 국력신장의 확실한 보장책이라는 신념에 사로잡혀 있기 때문이며, 핵개발과
|
|
|
이 협정을 무시하고서 비밀 핵무기개발을 진행하고 있음을 사실상 확인하고 있다는 데 문제의 심각성이 있다. 1998년 11월, 클린턴 미국 대통령은 의회의 요청에 따라 페리 전 국방장관을 북한정책조정관으로 임명하였다. 페리는 1년 간에 걸쳐
|
|
|
북한 군사력의 증강실태 및 내실화가 이를 입증해 주고 있다. 끝으로 적 위협에 대한 과대 내지 과소 평가 보다는 적 위협 자체에 대한 무관심 또는 터부화가 더 큰 문제라는 평범한 사실을 재인식해야 한다.
2. 앞으로의 북한군은...
북한은 소
|
|
|
및 다자관계를 남북한 및 역내 군비통제에 어떻게 활용해 나갈 것인지에 대해 보다 심층적인 고려를 할 필요가 있으며, 국내의 군비통제 관련 논의 역시 단순한 개념적 논의의 확대 재생산 차원에서 벗어나 실제적인 정책평가와 보완 위주로
|
|
메뉴펼치기
