|
북한의 강경대응을 방지하도록 노력해야 한다. 이제 상황 변화에도 불구하고 남북관계는 큰 변동이 일어나지 않을 만큼 나름의 안정성을 다져가고 있다. 1994년과 다른 것이라면 바로 핵문제에도 불구하고 남북관계가 지속되고 이를 통해 한
|
|
|
북한에 대한 경제적 지원과 관련해서는 일반국민과 자문위원 모두 '현재 수준이 바람직하다'는 인식이 가장 높았음.
▣ 북한 핵문제 등이 불거지면서 국민들의 대북 인식이 2002년보다 다소 나빠진 것으로 나타났음.
우리국민 10명중 8명은 김
|
|
|
성격
1. 문제의 소재
2. 이라크 전쟁은 침략적 전쟁인가?
1) 유엔 안전보장이사회의 수권이 있었는지 여부
2) 자위권 행사인지의 여부
3) 소결
Ⅲ. 이라크 전쟁에 대한 국군 파병의 적법성
|
|
|
한반도 문제와 관련하여 대화와 협력을 천명하고 실천에 옮기려하는 만큼
이를 새로운 접근법 모색의 전기로 삼는 지혜가 필요한 시점임. 개 요
남북경협의 과거
남북경협의 문제점
현황 / 해결방안
|
|
|
핵무기 선제 불사용 협정에 서명한 데 이어, 미국과 일본의 \"패권주의\"에 대항하여 군사 협력을 대폭 강화하기로 하는 등 \"전략적 동반자\" 관계를 선언하였다. 한편, 미국과 남한이 한반도 평화 문제 해결을 위하여 남북한 및 미국과 중국이
|
|
|
수 없기 때문이다.
북한은 핵문제를 대화로 해결하지 않고는 현 체제위기를 극복할 수 없다. 미국과 성실하게 핵협상을 해야 할 이유도 거기에 있다. 다행히 미국은 북핵 6자회담 재개에 적극적이다. 그런데 박대사를 통해 나온 북측 반응이
|
|
|
문제가 발생할 수 있을 것이다.
결론적으로 현재의 북핵문제를 비롯하여 핵문제를 해결하기 위해서는 기본적으로 NPT체제를 더욱 강화하고 핵비확산의 거대 동맹을 추진하여 공동의 노력을 기울여서 국제차원에서의 핵무기와 핵위협을 제거
|
|
|
북핵위기 등의 한반도의 긴장에도 불구하고 개성공단의 꾸준한 협력의 자세는 고무적이다.
그런데 문제는 현 상황이다. 바로 북핵위기 이다. 핵문제로 이한 남북을 비롯한 주변국간의 갈등은 남북한의 경협의 적극적인 행동을 힘들게 한다.
|
|
|
측면에서 가장 적절한 주제였으며, 외교·통일·국방 당국자들이 북한 문제를 풀어나가는 데 있어 참고했으면 하는 좋은 주제였다고 생각한다. 1. 북핵문제 의미
2. 북한의 핵개발 배경
3. 북핵문제 해결방안 제시
4. 결론 및 느낀점
|
|
|
Ⅲ. 대북정책의 완하기
1. 김영삼 정부의 통일정책
2. 김대중 정부의 통일정책
3. 노무현 정부의 통일정책
Ⅳ. 독일의 사례
Ⅴ. 언론에서 바라 본 각 정부별 통일정책
Ⅵ. 대북정책의 미래 방향
※ 참고자료
|
|
메뉴펼치기
